bl A. FABRETTI 3/^3- 



di aspirazione differente dal digamma \-, come Ira noi aveva stabilito l'arcidiacono 

 di Oria Giuseppe Lombardi ((). E ben dice il Mommsen , l'H nostro segno di 

 aspirazione differente del digamma h; che noi altri dopo la greca mutazione del 

 valore di H da segno di aspirazione in é lunga (èta) , non avemmo come gli altri 

 popoli della Magna Grecia (la Calabria d'oggi) la dieresi dello H ne' due spiriti. 

 Essa filtrò in parte (soltanto lu spirito aspro h) nel Tarantino (Mommsen, Annali 

 18'i8, p. 66); e se due volte troviamo l'y in una iscrizione di Fasano (Mago, e 

 Castr. 106, e mia Tav. XV, n. 457), dobbiamo ritenerlo come strana introduzione 

 casuale e capricciosa ; appunto come la si vede talvolta avvenuta nella epigrafìa 

 latina [2); mentre lo stesso potrebbesi dire dell'iscrizione del nummo Goltziano 

 di Otranto, nel quale si pretese trovare il h, seppur la si potesse dar vinta al 

 Mazzocchi (3), come a mio parere non può farsi allo stato delle scoperte della 

 nostra numismatica urbica (4). Quanto a Fasano {Gnatia) sarebbe pur a riflettere, 

 che non era puramente messapico il popolo che l'abitò. 



Il valore fonetico del nostro H fu pietra d'inciampo per gli scrittori. Chi lo 

 volle =M (èta), chi =m di uomo in italiano, chi =h de' latini; mentre quest'ultimo 

 è = h ed anco =^, che, come abbiam dimostrato, noi non abbiamo avuto: al che 

 da ultimo aggiungerò di non averlo mai visto scolpito, dipinto, ecc. sopra monu- 

 mento veruno assolutamente messapico. Ma valore di vocale non può avere l'H 

 nelle lapidi puramente messapiche : giacché ad onta di una parola appartenente, 

 non ricordo più a quale linguaggio umano, registrata dal Mantegazza, sarebbe 

 sempre per gole indo-europee impossibile cosa il pronunziar le desinenze de' ge- 

 nitivi messapici in IHI, AIHI, AHIAIHI (Tav. 1», n. 21 , Magg. e C.\str. 117, ecc.). 

 Tra le quali noto quelle di TAOTiyAHIAIHI (Iscriz. £ecce pr. Mommsen, 138) ge- 

 nitivo di TixoT<yana5 (id. 144) romanizzato da lui in Tautinaeus o Tulinmus, coU'omis- 

 sione non infrequente dell'aspirata : nome conservato in Tutino, villaggio di Terra 

 d'Otranto (5): e di ^OAAHIAIHI (id. Ostuni) che potrebbe sopravvivere nel co- 



(IJ Vedi la Inlroduzione. 



(2) IUph. Fabbretti , luscript.antùi. , pag. 190, n. 46S-67. — Mazzocchi, Tav. d'Eraclea, 1-28. 



(3) Mazzocchi, o.c.Diatr.l, e. IV, 40. 



(4) Romanelli li, 107. — Maggiui.li, Monogr.niimism., 157; e gli autori da lui citali. 



(5) I due lesti l'Iiniani (H. N. , III, XVI), che riloiiscoasi alla omonimia di Calabria e l'cucetia 

 ed all'ubicazione dell'incoiato dei Tutini fuori dei confini dei Salentini, non io segnalo per il primo 

 come errali. Aggiungo come fin da quasi mezzo secolo fa l'Arciprete Giovano (il fortunato scuopritore 

 di antichilà preislorichc nel Pul« di Molfella. — V. G. Capeglini, Lcs GrotCes de Molfetta. Bruxelles, 

 1873) aveva sospettalo l'esislenza di qualche cosa d'antico, in Tutino e in Tulurano (frazione questa 

 del Comune di Brindisi). Ne scrisse a G. lì. De Tomasi (Leltere 25 marzo e 13 giugno 1831 presso 

 di me), che gli rispose ncgalivamcnle; ma r.\rciprcle non si arrese. Il tempo gli ha dato ragione, 

 per ora, a Tulurano. 



Di falli, nel 1873, appena 1 chiloni. a S. O. di Tulurano, nelle terre della Masseria Colemi fu 

 scoperto un gran sepolcro, consistente in una grande urna [pila) di calcare tenera, piena di terra, 

 con frammenti di ossa, e chiusa da due lastroni di pietra non compagni, che primamente erano già 

 stali adoperati in altri sepolcri e in epoche differenti: essi erano entrambi scritti, e nel coperchiare 

 l'urna suddetta erano stali collocati colla l'accia grammatica a parte interna. Le lapidi vennero nelle 



