2^4 RACCOLTA DELLE ANTICHISSIME ISCRIZIONI ITALICHE 



gnome Solazzo non infrequente appo noi. £ per finirla, osservo una seconda volta 

 come il Messapico ebbe tendenza spiccatissima alla vocalizzazione in 1 (jota) , la 

 quale fu comune alla Grecia de' remotissimi tempi (1), ed alla Frigia (2). 



Ma per noi Salentini torna inutile il voler trovare segni di uguaglianza o di 

 traduzione del valore dell'H messapico: noi lo abbiamo tuttodì in bocca, ed il 

 Galateo avevalo osservato fin dal XV secolo, e ci aveva tramandato la memoria 

 della sua osservazione. Egli scrive: « Rudiae, seu Rodeae, et a Stephano PoSai 

 seu ?vta.i per i literam vocalem, sive per j literam consonantem, aspero qitodam 

 ut mos est Regionis sono, Rugae dicuntur: unde Lupiarum et quarta pars urbis, quam 

 pittacion graeco nomine appellant Rugiakum dicuntur «. Ed il geografo Guido di 

 Ravenna, predecessore del nostro De Ferrariis, scriveva:.... • Civitas Rugae di- 

 gnoscitur » , rimprocciato però dal Galateo , che ripeteva , i terrazzani dicessero 

 Rugae , ma gli eruditi dovessero scrivere Rudiae. È conosciuta la mania di latiniz- 

 zare tutto negli eruditi dui XV secolo; bene o male che fosse stato, non montava 

 pur di storcere un onomastico, e rendere irriconoscibile una persona od un luogo. 

 Però il Galateo ed il Ravennate per scrivere il crasso quodam (Cnf. Galateo, Epist. 

 ad Loysium Paladinum, e Sposinone del Pater Noster, 1 , 151), ovvero aspero sono, col 

 quale qui pronunziavasi Rudiae, RVHAI, dovevano adoperare una lettera, un seguo 

 convenzionale, non potendosi servire della i o j, come appunto non potevansi ser- 

 vire del d, sotto pena di non istabilire la variante tra la scrittura e l'idiotismo vo- 

 cale. Servironsi del g, perchè in dialetto nostrano vale quanto se. Infatti, da noi si 



mani del nostro eli. collega Arcidiacono Tarantini, che mandò copia delle iscrizioni al Mommsen, 

 all'Hcnzen e all'altro nostro socio Duca Castromediano , che le pubblicò nelle pagg. 50 e 51 della 

 Relazione della Commissione coììservatì-ice , ecc., 1875, co' n. 18 e 19; mentre l' Henzen scrisse al 

 Tarantini che la 18' « e una lapide molto importante per Brindisi «. Chieste da me notizie più 

 particolari sullo stato e natura dei monumenti, il Tarantini mi rispose (12, 16 gennaio 1876): 1° che 

 sulla 18^ è scolpito un sistro; 2» che i caratteri sono bellissimi in ijuella, mentre nella 17" sono 

 mal formati; 3° che la 18" è di pietra tenera, proveniente dalle cave di S. Vito de' Normanni o di 

 Ostuni, e la 19» di altra pietra epicoria ; 4» che la prima è lunga ra. 0.91, larga m. 0.60; la se- 

 conda è lunga m. 0.91, larga mollo meno della prima, che fu ritagliata per quanto faceva mestieri 

 a completare il coperchio dell'urna, che la prima non {giungeva a chiuderne la bocca. 



Quanto al nome del villaggio su ricordato, trovo utile richiamare il frammento lapidario pubbli- 

 cato dal jMola , 



PATYR TITOYP 



RATVP TITV 



supplito bene, quantunque dubitativamente, dal Mommsen [Amuili dello litstit., 1848, pag. 114) in 

 ttRATYRio; TlTOVRio:/, nome gentilizio fattoci conoscere dalla iscrizione sepolcrale, che ripor- 

 tiamo nel § XI, dal quale deriva il nome locale del nostro vilhiggio. Il eh. mio amico G. picchia 

 (a pag. 53 dei Nomi locali del Napoletano, ecc. Torino, 1874} cosi scrive: n TuTURA>0 (Brindisi) 

 Tutorianum, Tutorius (I. N.), od anche Titurianum, Tilurius (1. N.). L'ultima origine non sarebbe 

 meno probabile, stante la somma naturalezza dell'assimilazione di vocaboli, die qui avrebbe luogo, 

 e da cui però non sarebbe sialo incolto il Tiloriano dell'Umbria. 



(1) Platone, Cratilo. 



(ì) G. F. Grotefenu, BulUt.di corr.arch. 1836, pag. 44-6. — .\ proposito delle quali radici mes- 

 sapiche. trovo nel nome della borgata Tresanli iu Terra di Bari il t^'-wi^vtii; di Salpi (JIOMMSEN, 112). 



