2 IO RACCOLTA DELLE ANTICHISSIME ISCRIZIONI ITALICHE 



ed i Greci , sebbene guidati da contrario criterio, pure involontariamente 

 ci confermano tale opinione, narrandoci del dialetto barbaro {^ap^japcg , 

 non-graecus B. ìÌEVEma) lottante colla loro lingua nella Puglia, e col 

 descrivere i Pugliesi per bai'bari O. Io qui non ammucchierò citazioni 

 per confermare quanto ella ha fermato circa il valore di questo epi- 

 teto in più luoghi: noto soltanto come al riapparire delle iscrizioni 

 messapiche nel mondo culto, tutti le dissero osche, a cominciare dal 

 Romanelli, e a terminare al Gerhard, al Jannelli e ad altri , fino a che il 

 Mommsen non si accertò, cogli occhi, della verità e delle specialità della 

 lingua dialetto, del quale favelliamo (2). Tra il quale ed il greco parmi 

 corrano relazioni di fratellanza e di consanguineità, e non di paternità e 

 di ligliuolanza ; per modo, che non poca luce ne risulti dal confronto ; 

 e ciò tanto più , quanto che co' Greci venneci V egemonia della loro 



(1) Ex. "r. SciLACE cil. dal Momiuseo, US. — Vedi quanto contro l'opinione da me sostenuta 

 più sopra nel testo, sajjgiameute scrissero (1848 il Mommseiv {Annali cit. pag , 102) ed il Maurt , 

 Journal ilcs Savants , 1872 , pag. 3C4. 



(2) Giambattista de' Conti De Tornasi, da Gallipoli, precedentemente al 1819 aveva cominciato a 

 raccogliere alcune iscrizioni , che venivansi trovando ^ne' sepolcri a yHla Picciotti ( V. § V di questo 

 libro), ed in quelPauno spedi la iscrizione C^ della tavola che poi accompagnò i suoi Cu;)ritci/)oe(!ct 

 (1830), la quale non è più stata riprodotta per intero, ad Angelo De Simone professore di Lingue 

 Orientali nella Università di Napoli. Costui la presentò all'Accademia di Antichità e di B. L. di quella 

 capitale; ma essa, o perche non volle, o perclii- non seppe rispondere per (juesto taso, non avendo niente 

 interlo(]uito, all' infuori c/ie questa iscrizione non t- greca, il De Simone pensò di darne egli la spiega- 

 zione (Lettera di costui a suo fratello Arcangelo; da Napoli li 11 dee. I8l9, autografa presso di me). 

 Un'altra ne diede tale Angelo Russo nel 1820, che aveva interpretata quella che portava scritto 

 AATTETOS iiscriz. pubblicata da Jannelli), Finalmente il De Tomasi pubblicò (op. cit.) nel 1830 

 sei iscrizioni. Nel 1831 fu fallo socio corrispondenle dell'Istituto di corrispondenza archeologica di 

 Roma, e nel 1832 mandò alcune altre iscrizioni, che il Gerhard definì osche, protestando però di non 

 valere a spiegarle. Ciao Kellermann '1833; iusiste-ra perchè il De Tornasi le pubblicasse tulle; e il 

 De Tornasi gliene mandò 39; ma il Kellermann le credette greche con alcuni caratteri a lui ignoti, 

 punto etruschc od osche, come pare gli avesse scritto il De Tornasi. Il quale nello stesso anno ne 

 spedì copia allo Jannelli , che (18111 ne pubblicò alcune, ma con caratteri comuni latini. Cosi stettero 

 'le cose fino a che (1845) il Mommsen trovò a Napoli i Capricci Poetici presso un archeologo « che 



li custodiva cosi gelosamente, che non volle neanco prestarglieli ». Fero il De Tornasi, con la scorta 

 dell'Arcidiacono Lombardi e di Gio. Leonardo Maruggi, aveva cominciato a dire che erano scritte « in 

 lingua messapica », il Welcher rilenevale come di «un dialetto italico, di cui sin'ora non s'ebbe 

 sentore alcuno ■• (?) ; e linalmenlc vi consacrò i suoi studi, ed una peregrinazione (1846) il prelodato 

 Mommsen , che pubblicò la Silloge delle iscrizioni del De Tornasi , la quale fin dal 1834 avrebbe 

 voluto pubblicare Michele Tafuri. — Narrerò la stona di questa scoperta moderna della Lingua 

 Messapica, nei Messapocjrafi , storia-biografia redatta sopra documenti autografi. 



