DI A. rABR;:TTi '-^sS 



BEIAIIHl fa scritto (?; erroneamente nella Vastense. Crederei che BIAIIHI fosse una 

 prima contrazione di BIMAIHI, come BlAIHl una seconda, contrazioni molto 

 conformi a quelle di ArRoAITAIHI in ArROAITAH! (Magg. e Castr. 63) ed ancor 

 più di PAATORAIHI in PAATORRIHI (id. 90, 98, 118), notate dallo stesso eh. 

 autore (302, 4.1) (1)— Delle iscrizioni n. 447,449, 464, 465 della Tav. XV, proven- 

 gono le due' prime da Balesio, e sono nel Museo Provinciale, le due seconde da 

 Ruscb e fanno parte, con quelle segnate ai u. 442, 443, 464, 465, 468 della Tavola 

 istessa, cogli oggetti segnali ai n. 471-474 Tav. XVI del piccolo Museo, che 

 raduno, da un par d'anni, nella mia villa S.Antonio in quel di Arnesano. 



Le lapidi n. 448, 449 hanno la prima due righi, la seconda tre (io li credo bu- 

 strofedi), scritti in lingua messapica; e poi la prima uno, e la seconda tre altri 

 righi scritti in lingua , che io non conosco. I caratteri sono del tipo di alcune 

 iscrizioni scolpite a pie di altre messapiche ormai risapute (2), ed arieggiano 



(t) 11 JiUuRY (493 a 495), come talli «li scriUor. che si sono occupali della linyua Messapica, am- 

 melle clic le paiole lerminanli in IH! od AlHl s.eno t;en,Uvi di numinalivi uscenl, in O^, A^, A, 

 desinenze rassomii;lianli a quelle della U e 2» decimazione de' nomi latini, e del genitivo osco in 

 IHI^ (MoMMsEN, 193;; ed aggiunge che i nominativi uscenti in E^ ed in E hanno ancora il genitivo 

 in mi, mentre quelli terminati in 1^ lo dovrebbero aNCre in AIHI, probabilmente. Per ragione 

 di tal rassomiglianza, e per la posizione di vane parole in alcune iscrizioni messapiche, puossi rite- 

 nere che le suddette terminazioni siano comuni anche al dativo; altro elemento da ritenere il mes- 

 sapico per un idioma indo-europeo. InlaUi abbiamo in alcune iscrizioni messapiche una o due parole 

 terminanti in HI e seguite da altra che è nominativo, cioè avremmo il nome del defunto messo in 

 dativo, ed in nominativo quello di colui che ha fatto il monumento; come spesso si incntra nel- 

 l'epigillia Ulina. U Maury respinge queste ragioni , segnatamente per le conseguenze che deriverebbero 

 principalmente dalla interpretazione della iscrizione n.5 MAGG.e Castrom.; che cosi si avrebbe una 

 tomba costruita a due morti e consacrata rispettivamente da due diversi individui. Mi permetto di 

 sommellere allo illustre scrittore ed amico, 1° che la iscrizione in parola non ci ò arrivata sulla 

 pietra, ed è stata pubblicata secondo una delle trascrizioni non poche, e mai corrette, dell'opera di 

 Girolamo Marciano, altra volta ricordata, malamente edita (1855) a Napoli: 2" che non è nuovo 

 che piii iscrizioni messapiche s.eno stale dagli amanuensi date in una serie continua, come se si 

 fosse trattato di una sola leggenda; 3" che ben può essere accaduto che si fossero costruiti due loculi 

 in una tomba, o due tombe in un ipogeo, come abbiam trovalo a Bastae , e che vi si apponesse una 

 lapide, la quale avrebbe contenuto due iscrizioni incise da poco esperto quadratario, come se una 

 slata fosse; A" che molto ben si potrebbe spiegare, tenendo questa opinione, la iscrizione genuina, e 

 visibile luìt'oggi nell'Ipogeo Messapico da me scoperto nel 1872, a Da.umio BaUsio (o di Bateso] 

 Dazio M Bilia; 5" che non pare ordinario, in una lingua non polita, la frequente preposizione del caso 

 retto al nominativo, e quindi per es. l'iscrizione del caduceo detto Tarantino sarebbe molto piana 

 nella lettura, A Blatta, Calatoras (figlio, o nativo) di BaUsio; 6" che tutto ciò non impedirebbe che 

 nelle iscrizioni di piò parole uscenti in HI, coleste si ritenessero come nomi (in genitivo) del defunto. 

 soUintendendosi TABARA, ^TABOAO-V, od altro che corrispondesse a scpukrum , ossa, lu- 

 mulus, loLus, eie. Ed attendo il di lui saggio responso. 



'2) 11 Maggiulli e il Castromediako 120, 122 ne han pubblicato due altri saggi, provenienti il 

 primo da Balesio (acquistalo da me pel Museo) , e 1' altro da Uusce. Io cotesti segni grafici non chiamerò 

 «nessi .., che non conosco il linguaggio, nel quale sono scritti, ne valgo a scioglierli: sebbene ne 

 avessimo' pochi esempi , pure possiamo fare iiualche confronto. Cnf. segno 4 iscriz. 447 Tav. XV con 

 segno 3 iscriz. 449 della Tav. islessa, e con segno 4 iscriz. 120 MaGG. e C.vSTR. : segno 3 rigo 9° iscriz. 

 449 Tav. XV con segno 2, iscrir. 120 de' suildetti eli. scrittori. 



