3 ECHINIDI DELLA SCAGLIA CRETACEA VENETA 317 



vazioni da parte dell' Agassiz (1), Desor (2), D'Orbigny (3), Quenstedt (4), Munier (5), 

 pur tuttavia non si può dire che quest'echinofauna sia tra le meglio conosciute. Gli 

 ultimi autori citati non hanno fatto altro che ricordare le specie illustrate da Catullo 

 con poche aggiunte; aggiunte di cui spesso non si può tener conto, entrando alcune 

 specie, considerate come autonome, nella sinonimia d'altre già note per la formazione 

 scagliosa. 



Una revisione quindi si faceva necessaria, tanto più potendo disporre d'un mate- 

 riale veramente ricco, come è quello dei R. Musei geologici di Torino, Pavia, Padova, 

 del Museo civico di Milano, delle private collezioni del Cav. Uff. Ing. Nicolis, e degli 

 egregi Dott. Dal Lago e Fabiani, materiale che mi ha permesso non solo d'indicare 

 nuove località per le specie già note, ma d'aumentare l'echinofauna d'alcune specie, 

 tanto ch'essa attualmente risulta formata dalle 16 che qui appresso elenco. 



In questo mio computo però faccio notare di non aver tenuto conto di diversi 

 esemplari classificati da Catullo, molto mal conservati e, secondo il mio parere, 

 affatto indeterminabili, così pure non ho compreso il Pericosmus latus e il Macropneustes 

 Beaumonti ricordati dal D'Orbigny (6) e dal Desor (7), poiché con tutte le probabilità, 

 come del resto ha già fatto notare il Lambert nella sua Monografia del genere Mi- 

 craster (8), almeno per quanto riguarda il Pericosmus latus, si debbono ritenere forme 

 terziarie. 



Dal quadro compilato si vede che alcunespecie non permettono dei raffronti con 

 altre località, essendo, almeno fino ad ulteriori ricerche, esclusive della scaglia ve- 

 neta, ma che altre invece, quali il Cidaris pseudopistillum Cott., il Tylocidaris cla- 

 vigera Koemg, Y Echinocorys vulgaris Breyn. sp., la Stenonia tuberculata Defr. sp., 

 YOffaster pillila Lam. sp., il Cardiaster subtrigonatus Cat. sp., YOvulaster Zignoanus 

 D'Orb. sp., il Micraster fastigatus Gauth., sono specie del senoniano, e precisamente 

 il Tylocidaris clavigera Koenig del turoniano e senoniano dell'Yonne, il Cidaris pseu- 

 dopistillum del corberiano e campaniano dell'Aquitania e della Turenna, le altre del 

 eampaniano dell'Apennino Centrale, della Svizzera, della Francia, della Spagna, della 

 Germania del Nord. Le conclusioni di Munier quindi, che ritiene la scaglia daniana, 

 non si possono accettare, e ciò è anche confermato dal fatto che nell'Apennino Cen- 

 trale gli strati a Stenonia e a Stegaster (Stegaster Bonarellii n. sp.), la formazione 

 omotipica della scaglia veneta, non sono gli ultimi della serie senoniana propriamente 

 detta, e che i depositi di Mancha Real in Spagna, in cui per la prima volta vennero 

 trovati alcuni rappresentanti dell'echinofauna della scaglia, e dal Munier presi come 

 termine di paragone, recentemente dal Grosseuvre (9) furono riferiti al senoniano 

 anziché al daniano ch'egli toglie dal cretaceo e riferisce al cenozoico. 



(1) L. Agassiz, Catal. syst. (" Ann. Se. Nat. Zool. ,1, 1846. 



(2) E. Desor, Synop. des échin. foss., Parigi, 1857. 



(3) A. D'Orbigny, Échin. crétac. (" Paléont. frani;. „), Parigi, 1853-55. 



(4) P. A. Quenstedt, Petref. deut., ecliin., Leipzig, 1872-75. 



(5) Munier Chalmas, loc. cit- 



(6) A. D'Orbigny, Échin. crét. (1. e.), voi. 6, pag. 277, tav. 901. 



(7) E. Desor, Synop. des échin. foss., pag. 411. 



(8) J. Lambert, Monogr. du genre Micraster in A. de Grossouvre, Recherc. sur la craie super. 

 (* Mém. pour servir à l'expl. de la carte géol. détail. de la France „), Parigi, 1901. 



(9) Loc. cit. 



