256 ALFONSO BOVERO — UMBERTO CALAMIDA 98 



una variazione individuale, ma bensì come una variazione di razza (Cinghiali esotici, 

 C. nostrani). Noi non abbiamo criteri sufficienti per giudicare se questo fatto si possa 

 verificare anche per la specie nostra: non sarebbe strano però ammettere tale pos- 

 sibilità aprioristicamente, tenendo calcolo di quanto avviene per altre particolarità 

 osteologiche del cranio. 



Queste poche considerazioni ci pare facciano risaltare a sufficienza il valore 

 morfologico delle formazioni che noi abbiamo preso in esame e giustificano anche 

 la diffusione che noi abbiamo dato al nostro studio. 



È impossibile riassumere ora in poche semplici proposizioni i reperti da noi 

 avuti nei singoli ordini di Mammiferi: questo d'altra parte è stato parzialmente 

 fatto a mò di conclusione per i reperti avuti in ciascun ordine ; e noi abbiamo volta 

 a volta paragonato, quando ciò era possibile, i reperti avuti nelle famiglie più o 

 meno numerose di uno stesso ordine; sarebbe quindi una ripetizione inutile riferire 

 ancora una volta i paralleli da noi fatti precedentemente. Le considerazioni generali, 

 alle quali noi siamo venuti ora, possono servire benissimo di conclusione alla somma 

 delle constatazioni obbiettive fatte per ogni singola famiglia di ciascun ordine, come 

 la parte descrittiva del nostro lavoro rappresenta lo schiarimento delle considera- 

 zioni morfologiche derivanti dalla conoscenza della letteratura ed esposte come spie- 

 gazione dei criteri fondamentali ai quali ci siamo attenuti nelle nostre ricerche. 



Dall'Istituto anatomico dell'Università di Torino, diretto dal prof. R. Fi-sari. 

 Marzo 1903. 



