171 ALFONSO BOVEKO — UMBERTO CALAMIDA 



L6 



gli sarebbe occorso mai di osservare il canale di comunicazione di Verga. Peri dati 

 anatomo-comparativi Lowenstein si rimette quasi completamente a quanto è stato detto 

 dagli A A. precedenti, limitandosi a riferire i risultati di alcune ricerche sui Primati. 

 Fra i Primati catarrini. in 9 crani di Cercopithecus, G di Oynocephalus, 3 di Semno- 

 pithecus egli avrebbe riscontrata la mancanza completa di foro giugulare spurio: 

 invece questo era presente tra l'estremità mediale del processo postglenoideo forte- 

 mente pronunciato e il condotto uditivo esterno in 11 crani di Inuus. Fra i Primati 

 platirrini trovò pure più o meno ampio il detto forame dietro il margine mediale 

 del processo articolare posteriore in 3 crani di Àteles, 5 di Cebus, 3 di Mycetes e 4 di 

 Rapale. Del resto nei Primati il modo di comportarsi riguardo al foro giugulare spurio 

 ed al canalis (meatus) temporalis sarebbe simile all'umano {menschenàhnlich). 



Le ricerche di Lowenstein furono continuate coi medesimi intendimenti e sotto 

 la stessa guida dal Kopetsch (34) in un lavoro la cui conoscenza dobbiamo alla cor- 

 tese premura del prof. Stieda. 11 Kopetsch, i risultati del quale noi avremo campo 

 di esaminare con maggior diffusione più tardi, servendosi di un materiale molto ricco 

 per quantità di specie e per numero di crani delle stesse, conclude che posseggono 

 un forame giugulare spurio molto ampio le famiglie Bovina, Orina, Antilopim e Devexa: 

 un foro moderatamente ampio le famiglie Cebidae, Canidae, Ursidae, Chiroptera, Eri- 

 nacei, Moschidav, Camelidae, Equidae, Nasicornia, Tapyrina, Phascohmydae, e Macro- 

 podidae; un foro giugulare spurio piccolo i Gynopithecini, Arctopitheci, Lemuridae, 

 Viverridae, Mustelidae, Soricidea, Talpina, Myrmecophaga , Dasypus, Didelphyidae e 

 Dasyuridae. Ne sarebbe dubbia, secondo Kopetsch, l'esistenza nei Rodenti// , man- 

 cherebbe negli Anthropomorpha, Galeopithecidae, Felida<\ Hyaenidae, Phocina, Lamnun- 

 guia, Proboscide//, Obesa, Suina, Delphinidae, Manis, Orycteropus, Bradypoda e Phalan- 

 gistidae. 



I risultati di Kopetsch concorderebbero quindi in generale con quelli degli A A. 

 precedenti: sarebbero reperti nuovi la dimostrazione dell'esistenza di un foro giu- 

 gulare spurio nei Nasicornia, Tapyrina, Phascolomyidae, Macropodidae e Dasyuridae. 

 Allo scopo di determinare il parallelismo delle a. carotidi esterna ed interna rispet- 

 tivamente colla v. giugulare esterna (vena carotide esterna) e colla v. giugulare interna 

 (v. carotide interna) Launay (39) segue ancora una volta nella filogenesi l'evoluzione 

 dei due sistemi venosi: relativamente alla questione però che ci occupa, egli osserva 

 che nei Mammiferi in cui la v. giugulare unica (v. giugulare esterna, vena carotide 

 esterna) serve esclusivamente # come via di deflusso del sangue intracraniano, questo 

 sangue ne esce specialmente per un foro postglenoideo posto dietro la cavità glenoide, 

 davanti il condotto uditivo, e per un foro sopraglenoideo posto sopra la radice dello 

 zigoma: i canali originanti dai due fori confluiscono in uno solo, canale temporo- 

 parietale, col quale si continua direttamente il seno trasverso, in corrispondenza del 

 margine superiore della rocca, là ove negli animali forniti di giugulare interna il 

 detto seno si continuerebbe col seno sigmoide : da questo punto parte pure il canale 

 che andrebbe a sboccare nel foro mastoideo: questa condizione sarebbe propria del 

 Montone e della Capra. Tali fori diminuiscono di numero e di importanza quando la 

 /iugulare interna compare come abbozzo ed è insufficiente: il primo a scom- 

 parire sarebbe il foro sopraglenoideo, rimanendo invece più o meno ampio il post- 

 glenoideo (Cane; alcune Scimmie). Infine anche questo scomparirebbe quando la giù- 



