200 ALFONSO BOVERO — UMBERTO CALAM1DA 



12 



tinuata in alto ed in avanti da una solcatura superficiale decorrente sulla parte an- 

 teriore della squama temporale. Detto forame manca completamente a sinistra. 



In un H. leuciscus (M. d'A. C.) a destra si riscontra un esile forame sul margine 

 laterale del conus artieularis permeabile ad una setola; a sinistra vi ha un forellino 

 più ampio, medialmente allo stesso conus artieularis. 



In un altro H. sp.? ad., vi ha dai due lati un esilissimo foro circolare, posto 

 alla faccia posteriore del conus artieularis, fra questo e il condotto uditivo osseo. 



Finalmente in un H. albimana (M. d'A. C.) adulto, come in un H. sp.? giova- 

 nissimo, notevole per la presenza di un preinterparietale unico, manca ogni traccia 

 di emissari temporali squamosi o petrosquamosi. 



Come si scorge dalla precedente rassegna, occorrono pure nelle Scimmie antro- 

 pomorfe, e con frequenza così grande sì da essere ritenuti in talune specie come 

 costanti (Orang), dei canali emissari temporali squamosi delle varie categorie. Anche 

 negli Antropomorfi, come nell'Uomo, questi occorrono più spesso come emissari squa- 

 mosi sottozigomatici mediali, eccezionalmente come sottozigomatici laterali (H. leuciscus a 

 sinistra), o soprazigomatici posteriori {S. satyrus, Hylobates sp.), oppure ancora come 

 prezigomatici superiori (H. hoolock). La disparità dei nostri reperti da quelli degli 

 altri A A. riconosce forse come causa i criteri meno ristretti da noi seguiti nella 

 diagnosi degli emissari ; certamente la giovane età dei crani di alcune famiglie può 

 avere, per le ragioni addotte per il cranio umano, la sua importanza sulla persi- 

 stenza degli emissari stessi, appunto perchè in tutti gli Antropomorfi pare carattere 

 costante lo sviluppo di un conus artieularis. Relativamente al Cimpanzè, di cui tut- 

 tavia abbiamo esaminati solo 2 crani, noi potremmo giudicando per analogia ai 

 reperti delle altre famiglie far nostro il dubbio espresso da Kopetsch che la man- 

 canza di tali emissari non significa punto che questi possano realmente far difetto, 

 anche se si esaminino delle serie di crani più numerosi di quanto non sia stato ad 

 altri e a noi concesso. Per il numero esiguo dei crani per ciascuna specie e per le 

 ragioni addotte non è lecito a noi stabilire dei paragoni sul grado di frequenza 

 degli emissari stessi nelle singole specie: a noi basta aver fissato perentoriamente 

 la possibile occorrenza degli emissari in questione, anche delle differenti categorie, 

 nei crani dei diversi Antropomorfi. 



Fam. Cereopithecidae. — Noi sappiamo di già dal minuto esame fatto dalla 

 letteratura come i pareri dei vari AA. relativamente alla esistenza dei canali emissari 

 squamosi e petrosquamosi in questa famiglia di Catarrine siano molto discordanti : ricor- 

 deremo ancora come, mentre Otto (50) avrebbe trovato un piccolo canale temporale 

 nei Cercopiteci e nei Cinocefali, Lusciika (45 a, b) lo ammette nel Macacus cynomolgus, 

 negandolo neW'Inuus ecaudatus. — Cope (9) nega l'esistenza dei forami nel Semnopithecus 

 e nel Gynocephalus, affermando esistere invece un esile postglenoideo nel Macacus. 

 — Anche Lowexstein (44) non ha riscontrato traccie di foramen jugulare spurium 

 in 9 crani di Cercopithecus, 6 di Gynocephalus e 3 di Semnopithecus; esso invece esi- 

 steva in 11 di Inuus. — Kopetsch (34) avrebbe trovato traccie più o meno evidenti 

 dello stesso foramen jugulare spurium fra 3 crani di Semnopithecus, in uno solo 

 (S. priamus), mancanti in 2; su 9 crani di Cercopithecus, 4 volte (( . aethiops, C. sabaeus, 



