57 (ANALI VENOSI EMISSARI TEMPORALI SQUAMOSI E PETROSQTJAMOSI 215 



Anche Cablbbe ricorda un foro postglenoideo voluminoso nel Lemur albifrons e nel- 

 Ylndris brevicaudatus. 



Disgraziatamente il materiale di cui abbiamo potuto disporre è assai scarso e 

 per di più non completamente utilizzabile per le nostre ricerche: in un cranio di 

 Lemur catta ed in uno di L. albifrons si può bensì escludere la esistenza di forami 

 posti superiormente alla radice sagittale dell'apofisi zigomatica, ma non possiamo 

 tuttavia pronunciarci sulla loro esistenza o mancanza nella regione del cono arti- 

 colare. Invece in un altro L. catta ed in uno L. nìger dai due lati, immediatamente 

 dietro al cono articolare assai robustamente pronunciato, fra questo e l'anello tim- 

 panico, in fondo di una evidente docciatura scavata sulla faccia dorsale del cono 

 stesso, si riscontra un'ampia apertura ovalare (mm. 1-1,5), la quale immette diret- 

 tamente nella cavità craniana; per la posizione quindi si tratterebbe anche in queste 

 due Lemuridi di un emissario sottozigomatico posteriore: nulla possiamo dire sul com- 

 portamento dei solchi vascolari corrispondenti dell'endocranio. Infine in un cranio di 

 Galeopithecus variegatus ad. possiamo con certezza escludere assolutamente ogni traccia 

 di forami emissari. 



Dato il numero piccolissimo di crani di cui abbiamo potuto usufruire, non ci è 

 naturalmente permesso nelle nostre considerazioni andar oltre alla affermazione che 

 i nostri reperti si accordano in genere con quelli di Kopetsch; parrebbe cioè che 

 gli emissari squamosi sottozigomatici siano costanti nel gen. Lemur, non occorrano 

 invece nel gen. Galeopithecus. 



Considerando ora in complesso i risultati ottenuti dall'esame diligente dei crani 

 dei Primati relativamente alla occorrenza degli emissari temporali delle varie cate- 

 gorie, noi vediamo come questi vadano aumentando d'importanza quanto più discen- 

 diamo dall'Uomo e dagli Antropomorfi agli Arctopiteci. Anzitutto si può affermare 

 che nelle Scimmie, quando non sono costanti, la loro occorrenza percentuale è pur 

 certamente superiore a quella che noi abbiamo trovato nell'Uomo. Nelle Scimmie 

 infatti generalmente, fatta eccezione del sito di elezione dello sbocco esocranico degli 

 emissari, è piuttosto da considerarsi anomala la loro mancanza che non la loro pre- 

 senza; inoltre nelle varie famiglie va appunto via via pronunciandosi la tendenza ad 

 aumentare non solo il calibro alle singole aperture, e ad assumere per lo più carat- 

 tere di formazioni fisse, ma eziandio la tendenza all'accrescimento del loro numero. 



Noi sappiamo di già come, salvo la maggior frequenza, negli Antropoidi gli 

 emissari, per quanto più esili relativamente all'Uomo, hanno nella loro sede un com- 

 portamento diremo quasi umano, vale a dire prevalgono i sottozigomatici mediali 

 (Orang, Gorilla), sono invece più rari od affatto eccezionali, appunto come nell'Uomo, 

 i sottozigomatici posteriori (Orang) ed i prezigomatici superiori (Hylobales), gli uni e 

 gli altri affatto corrispondenti a quelli di ugual nome descritti nella nostra specie. 

 Nella fam. Cercopithecidae, i Semnopitecini portano preferibilmente un emissario sotto- 

 zigomatico mediale, comparendo come fatto speciale anche un forame emissario post- 

 squamoso; nei Cercopitecini va gradatamente crescendo l'importanza del sottozigomatico 

 mediale, che occorre nella grandissima maggioranza dei casi, contemporaneamente ad 

 un emissario sottozigomatico laterale di valore tuttavia assolutamente secondario al 

 precedente. 



