120 STEFANO GRANDE 56 



J Coll'insegnare il modo di applicare le sentenze generali ai casi particolari. 

 3° Col dimostrare quanto si scosti l'uso presente del foro dalle leggi, e dagli 

 statuti composti per sbrigar con prontezza le liti. 



4° Col proporre quei disinteressati espedienti che ogni persona di senno crede 

 atti a liberare questa scienza dalla sofistica e dagli abusi da cui è contaminata. 



Questi i rimedi principali proposti nei suoi Primi Disegni, ma altri molti suggerisce 

 ancora nel suo trattato sulla Giurisprudenza, e qua e là nelle lettere; ma purtroppo 

 noi dobbiamo riconoscere che in gran parte sono essi ancora oggi pii desiderii, alla 

 effettuazione dei quali, molto e molto volentieri ci sottoscriveremmo ancor noi moderni. 



Ma nella giurisprudenza non si deve veder tutto difetto , e il lato bello non 

 manca, e lato molto persuasivo e solleticante, il lucro e una più appariscente carriera. 

 Siamo sinceri, è così, " e se tanti volsero confessarla senza corda, direbbono che, 

 quando pure vi truovano gusto, non vien già questo dall'essere saporite od amene 

 quelle scienze, ma bensì dal guadagno, che si spera un giorno o attualmente si ricava 

 dalla professione di quelle „ (1). 



A tale è ridotto lo studio delle leggi, o almeno così rigidamente è descritto 

 dal M., che di natura ne rifugge una mente libera, e un intelletto generoso. " Cer- 

 tamente un intelletto libero, cioè non legato da comando di superiori, e un intelletto 

 generoso, che voglia fare sua comparsa nel mondo, difficilmente troverà sua delizia 

 in sacrificarsi tutto alla Morale o alle Leggi „ (2). 



Ma egli rincara ancora la dose, ed apertamente asserisce che questo studio " è 

 più tosto fatica, per così dire di schiena, che industria di ingegno „ (3) e cerca pro- 

 vare la sua asserzione coli' esempio dei più grandi ingegni, Petrarca, Ariosto, 

 Tasso, ecc. ecc. che si ribellarono sempre a esso. 



Questa così poco confortante descrizione della giurisprudenza fu al M. dettata 

 da una parte dalla giusta considerazione delle esose prerogative ed ingerenze delle 

 persone più potenti, per cui la giustizia non era altro che il loro volere (4), dall'altra 

 dalla sua indole dolce e mite, amante della quiete e della tranquillità, epperò natu- 

 ralmente contraria ai rumorosi studi del foro. Infatti ce lo dice egli stesso : " Quid 

 de juris scientia sperari liceat in compertum habeo; hoc unum scio, genio meo non 

 arridere prorsus hujusmodi studia; is enim sum, qui mini quietem potius optem, ac 

 venalem jurisperitorum loquacitatem et tricas effugere dulcissimum putem „ (5). 



Non fa pertanto meraviglia che chi scriveva così a ventidue anni, nell'età del- 

 l'irrequietezza e dell'ardore, premesse di più la mano nell'età matura, naturalmente 

 portata alla tranquillità. 



L'arte critica. 



A proposito di critica si pronunziarono già sul M. i più disparati giudizi, ed io 

 non so che cosa non si disse e si scrisse dagli studiosi delle sue opere. Il vero, il ra- 

 gionevole si è che noi non dobbiamo pretendere da quest'arte, nel M. ancora bam- 



(1) Lettera al Conte di Porcia. 



(2) Ibidem. 



(3) Vita di C. M. Maggi. Milano, Malatosta, 1700, pag. 7. 



(4) Vedi pag. 78-79 a proposito del contegno del Principe nell' esercitare la giustizia. 



(5) Lettera a Francesco Caula, Mutinae, V Idib. feb. 1694, Campori, I, 47-48. 



