19 VITA DI CARLANTONIO DAL POZZO FONDATORE DEL COLLEGIO PDTEANO 239 



Veneto alla Corte di Firenze, scriveva: " L'Arciv di Pisa ha nelle sue mani tutto il 

 governo delle cose giuditiali ; ha carico di riveder le suppliche, et in quelle materie 

 che ricercano decisione di legge ha autorità di spedire come gli piace „ (1). Somma- 

 mente utile al Gran Duca, che si trovava impigliato in una lunga lite col fratello 

 Don Pietro, riusci la scienza giuridica del Nostro. Don Pietro nel 1576 (luglio) aveva 

 ammazzato la propria moglie Eleonora, sanzionando il misfatto col voto a Dio di non 

 più sposare altra donna. Ferdinando allora lo consigliò ad accettare un cappello car- 

 dinalizio, e a fissare la sua dimora a Roma per sostenervi la vacillante autorità 

 della sua casa. Gli accordò una pensione di 2 mila scudi al mese, a patto che non 

 contraesse più un secondo matrimonio. Ma il tristo fratello, per dispetto, chiese ed 

 ottenne in sposa una gentildonna portoghese, Beatrice di Meneses. Subito Ferdinando 

 lo privò della pensione, e rifiutò di pagargli i debiti che aveva contratti con privati fio- 

 rentini. Don Pietro strepitava, e andava dicendo di aver diritto alla metà del patrimonio 

 avito. Queste sue pretensioni erano appoggiate dal Re di Spagna, dai suoi ministri e 

 dai giureconsulti di Salamanca. Il Gran Duca aveva dalla sua molti illustri avvocati 

 italiani, e. primo tra essi, il Dal Pozzo. Questi parteggiava a spada tratta per lui, mano- 

 vrando abilmente l'arma tagliente della sua giurisprudenza. Dimostrava che Don Pietro, 

 quantunque fratello del Gran Duca, era nondimeno suo suddito: nell'opera sua sul Prin- 

 cipe pose un capitolo intitolato Frater Principis, subditus Principi. Dimostrava che a 

 Don Pietro era già stato assegnato più di quanto gli spettava. Alla fine la lite fu rimessa 

 al giudizio del Papa, ma dejure tantum, non già ad arlitrandum. Ma Don Pietro ebbe 

 tempo di morire (aprile 1604) prima che uscisse la sentenza Pontificia (2). 



Molti documenti rimangono ad attestarci che fu l'Arcivescovo Dal Pozzo il princi- 

 pale avvocato del Gran Duca nella trattazione di questa lite. Additiamo specialmente il 

 documento 31 (voi. I, pag. 114 dell' 'Inventario citato di Gaetano Milanesi). Il Milanesi 



mostra di non conoscerne l'autore, poiché scrive: "Lettera di „ Questi puntini 



devono essere tolti, e la lacuna deve essere colmata colle parole: dell'Arcivescovo di 

 Pisa. Le ragioni sono queste: 1* il frammento della firma L'Ar = L'Ar(civescovo di 

 Pisa) che si legge ancora nonostante che la carta sia stata, a bella posta, strappata ; 

 2° il poscritto autografo e una postilla parimenti autografa in fondo alla e. 216. 

 Inoltre la postilla che il Milanesi (pag. 114, n° 30) dice di altra mano, è dell'Arci- 

 vescovo Dal Pozzo. A pag. 117, n° 52 e a pag. 116, n° 47, sono registrati due altri 

 documenti, di cui il Milanesi non dice chi sia l'autore. 



Ora la scrittura ci manifesta chiaramente che essi sono opera del Dal Pozzo. 

 Tali documenti riguardano appunto la quistione di Don Pietro. Inoltre nell'Arch. Med., 

 filza 72 e. 363, trovasi un' importantissima lettera, dove il Gran Duoa prega l'Arci- 

 vescovo a suggerirgli quale somma dovrà dare al fratello, quale condotta dovrà te- 

 nere verso i creditori di lui e verso il Pontefice, chiamato a far da paciere in tal 

 dissidio (3). 



Dai documenti che siamo venuti fin qui citando risulta che i pareri dati dal- 

 l'Arcivescovo dovevano essere molti anzi che no. Ma quando l'Arcivescovo andava a 



(1) Alberi, op. cit., Appendice, pag. 283-84. 



(2) Galldzzi, op. cit., voi. IV, pag. 73, 95, 145, 157, 181, 191, 224, 225, 269, 329, 342. 



(3) Altri documenti vedansi Arch. Med., filza 72, e. 359, 360, 366, 378. 



