172 ERMANNO GIGLIO-TOS 30 



si sa, lo mette in evidenza. Una doppia colorazione, convenientemente usata, prima 

 con una sostanza colorante la cromatina, poi con uno dei colori acidi di anilina 

 sopra menzionati, lo fa distinguere meglio ancora e ci mostra la sua differenza di 

 natura dalla cromatina stessa. Con il metodo di colorazione all'azzurro di metilene 

 anche il nucleolo si tinge press'a poco come la cromatina e perciò non appare evi- 

 dente. Ma, non ostante la mancanza di questo carattere, la distinzione degli eritro- 

 blasti dai trombociti è facilissima per mezzo delle altre qualità che sono sufficienti 

 allo scopo. 



Cosi anche il succo nucleare stesso degli eritroblasti mostra una proprietà op- 

 posta a quella dei trombociti. Esso si colora pochissimo con l'azzurro di metilene: 

 ragione per cui i granuli di cromatina spiccano e si distinguono assai più facilmente 

 all'osservazione microscopica. Se l'eritroblasto è giovanissimo, — ciò che si può ri- 

 conoscere di solito dalla forma' ancora sfei-ica del nucleo, — il succo nucleare è 

 abbondante, ed i granuli di cromatina sono perciò piìi spaziati l'un dall'altro ed il 

 reticolo cromatinico è anche più visibile. Ma, — come già altrove feci notare (14) 

 ^ a mano a mano che quello progredisce nell'evoluzione, col diventare ellittico il 

 nucleo, anche il succo nucleare diminuisce, i granuli di cromatina si avvicinano 

 sempre più, e si arriva cosi allo stadio ultimo di sviluppo, all'eritrocito, in cui il 

 succo nucleare è quasi interamente scomparso ed i granuli cromatinici sono cosi 

 avvicinati l'uno all'altro, così pigiati, che sembrano a tutta prima riuniti in una 

 massa unica. 



Come il nucleo dei tromboblasti, anche quello degli eritroblasti, mostra, ciò che 

 il Dekhuyzen chiama una " ausgesprochene Polaritàt „ : una spiccata polarità nel 

 senso che anch'esso, dapprima sferico, ben presto si allunga e diventa ellittico, as- 

 sumendo cosi quella forma che fu causa principale della confusione finora fattasi 

 tra queste due sorta di elementi. Ma già prima, nel dire dei trombociti, ho fatto 

 notare, come, il più delle volte, è possibile la distinzione anche dalla semplice forma 

 ellittica del nucleo, quando si ponga bene attenzione alle proporzioni del grande e 

 del piccolo asse dell'ellisse. Nel nucleo degli eritroblasti, — almeno in questi anfibi, 

 — la differenza tra il grande ed il piccolo asse dell'ellisse, o — per dirla in altre 

 parole, — tra la lunghezza e la larghezza del nucleo, non è mai grande. Essa rag- 

 giunge il suo massimo negli eritrociti adulti, ma chiunque può agevolmente scorgere 

 che, anche in questi, tal differenza è ben lungi dal raggiungere quel valore a cui in- 

 vece arriva quasi sempre nei trombociti adulti. In altre parole e più -semplici : il 

 nucleo degli eritroblasti, sebbene anch'esso ellittico, anzi più schiettamente ellittico 

 di quello dei trombociti, non è mai tuttavia così allungato. 



Anche nel corpo cellulare le differenze sono assai notevoli. 



Esaminiamo perciò gli eritroblasti nelle varie loro fasi di sviluppo e vediamo 

 se sia possibile distinguerli dai trombociti e dai tromboblasti per altri caratteri che 

 non sieno quelli del nucleo o della presenza dell'emoglobina. Anche in questo caso 

 il metodo di colorazione descritto, che tinge bene il corpo protoplasmatico, ci è di 

 grande aiuto. 



Il protoplasma degli eritroblasti si presenta unicamente costituito di citoplasma, 

 nel significato che io do a questa parola. Intendo dire che, come quello dei leuco- 

 blasti, si tinge in uno schietto e puro azzurro di Prussia, senza rivelare la presenza 



