176 ERMANNO GIGLIO-TOS 34 



Sinonimia. 



Stabilito cos'i che i trombociti e gli eritroblasti si possono distinguere per molti 

 altri caratteri che non sono quelli della presenza o mancanza di emoglobina, ve- 

 diamo se ci sia possibile riconoscerli ne' vari autori che finora si occuparono di 

 questi elementi, e che in grado maggiore o minore li confusero insieme, condotti a 

 ciò dalla loro somiglianza di forma, e dalla mancanza di mezzi di osservazione che 

 permettessero di mettere in evidenza tutti i caratteri differenziali or ora accennati. 

 Le cellule bianche fusiformi che Recklingiiausen (43) chiamò " spindelformige 

 " farblose Zellen „ sono realmente dei trombociti, e si riconoscono dal fatto che 

 egli le vide riunite in ammassi piatti e bianchi a formare quelle che egli disse : 

 " platten inseln „, e dall'altro carattere, che loro si conviene, della sostanza cellulare 

 granulosa e brillante. Però quando egli parla di altri elementi simili, ma a sostanza 

 cellulare uniforme ed omogenea, allude ai veri eritroblasti, ed in questi per l'ap- 

 punto vide il corpo colorato dall'emoglobina. 



Quelle cellule fusiformi che lo Schklarewski (45) distingue col nome di 

 " feinkornige Spindelzellon „ perchè il loro nucleo appare finamente granuloso, sono 

 quasi certamente degli eritroblasti che presentano precisamente un nucleo simile. E mi 

 conferma in quest'opinione ciò che poco oltre egli dice: " Die ersten (feinkornige 



' Spindeizellen) sind in geringer Zahl in normalen, bedeutend vermehrt im sich 



" regenerirenden Blut vorhanden „, il che è proprio degli eritroblasti. Sono invece 

 veri trombociti quelle altre cellule che, sempre dall'aspetto del nucleo, egli chiama : 

 " grobkornige und homogene Spindeizellen „. 



Delle cinque sorta di " Spindeizellen „ che Golubew (17) descrive, quelle indi- 

 cate con a) sono eritroblasti e per le loro dimensioni e per l'omogeneità e la lucen- 

 tezza del corpo cellulare e per il nucleo molto granuloso. Le fig. 26, 27 ne sono 

 poi anche una conferma. 



Sono invece veri trombociti quelle descritte sotto è), di cui una è disegnata 

 nella fig. 28. Si riconoscono per la forma e le dimensioni. Ma non è possibile ri- 

 conoscere con certezza quelle che indica con e) perchè, né la descrizione, né le figure 

 sono sufficienti. Mentre, indipendentemente dalla colorazione, si possono con certezza 

 ritenere per eritroblasti quelle indicate con d) e per la forma a disco simile a 

 quelle a) e per le dimensioni, e per la forma del nucleo e per la omogeneità della 

 sostanza cellulare. Ed infine si debbono ritenere come eritroblasti, visti di profilo, 

 quegli altri elementi designati con e). 



Dalla forma circolare, sferoidale o leggermente appiattita, ovale e nettamente 

 appiattita, od anche a racchetta, è possibile riconoscere che quasi tutte le cellule 

 incolore descritte da Vulpian (47) sono veramente eritroblasti. Dalle poche parole 

 con cui descrive quelle a forma di fuso non si può giudicare con certezza se siano 

 proprio dei trombociti. 



Sia dalla fig. 47, p, sia ancora dalla descrizione, sebbene breve, che Rawier 

 dà delle cellule fusiformi incolore che ritiene provenienti dalFendotelio dei vasi, e 



