5 CONTRIBUZIONE ALl'aNATOMIA DELL' « HYPECOUM PROCUMBENS » 213 



rieri rimangono generalmente distinti ed anzi in alcuni casi lo spazio, che rimane 

 interposto fra loro, è cosi largo da provocare una scissione parziale (Tav. I, fig. 8) 

 totale (fig. 9) del parenchima, che riempie quello spazio, e da ciò risulta uno 

 sdoppiamento che porta il numero degli stami a 6 come nelle Ci"ocifere; con questa 

 differenza però che mentre in questo gruppo tutti gli stami sono muniti di antere 

 complete, gli stami dimezzati dell' Hijpecoum le hanno ridotte a metà. 



Trattandosi dell' Hi/pecoum procumbens, il filamento degli stami trasversi si av- 

 vicina sensibilmente per forma a quello degli ant. post. Nell'io, (jràndifiora, mentre il 

 filamento degli stami trasversi è piegato longitudinalmente in corrispondenza al fascio 

 innervatore, quello degli stami ant. post, rimane piano (Tav. I, fig. 11-15-16). 



Questa differenza nel modo di comportarsi dei filamenti negli stami dei due 

 verticilli si ritrova, come lo vedremo nella Dicentra (Fumariacee) fra lo stame medio 

 di ogni falange e gli stami laterali, e potrà servire di argomento per assicurare 

 l'affinità fra le parti dell'androceo dell'uno e dell'altro genere. 



Rimaneva da accertarmi se fra gli stami trasversi ed ant. post, intercedesse 

 qualche relazione vascolare, cosa che sin dal principio mi pareva difficile, stante la 

 posizione delle due specie di stami su verticilli diversi. A scanso però di errore 

 feci a questo riguardo tutte le indagini possibili, procedendo sia per via di preparati 

 schiariti e di sezioni trasversali condotte a serie. 



Dopo di avere esaminato un numero veramente straordinario di esemplari, mi 

 convinsi che fra i fasci innervatori degli stami trasversi e quelli degli stami ant. 

 post., v'è la più completa indipendenza, rimanendo gli uni assolutamente isolati 

 dagli altri. Posso anzi aggiungere che non v'è altra regione del fiore in cui la in- 

 dipendenza delle parti sia cosi spiccata (Tav. I, fig. 8-12). 



L'esame delle serie (Tav. II, serie 1*, dalla fig. 13 sa sa' sii stt' risalendo alla 

 fig. 1) dimostra chiaramente che gli stami delle due specie hanno origine comple- 

 tamente diversa. 



Per riassumere credo di poter asserire: 



1° Che i 4 stami dell' Hiipecoum, tanto esternamente che anatomicamente, ap- 

 partengono a 2 verticali diversi; 



2° Che ognuno degli stami, costituisce da se unità florali indipendenti ; 



3° Che il dimezzamento degli stami ant. post, è fenomeno, che non implica 

 relazione vascolare fra essi e gli stami trasversi. 



Non v'è nessuno fra quelli che studiarono il gruppo delle Crociflore che non si 

 sia accorto della somiglianza fra il perianzo dell' H i/pecoum e quello delle Fuma- 

 riacee per quanto riguarda la disposizione delle parti e la forma. In altra memoria 

 mi propongo anzi di dimostrare che questa somiglianza si estende ai caratteri ana- 

 tomici. Se però dal perianzio si passa all'androceo, le differenze che separano l'uno 

 dalle altre sembrano tali da creare un ostacolo insuperabile a chi voglia derivare 

 l'Hi/pecoum e le Fumariacee da un tipo unico. 



Nel primo infatti gli stami sono, come si disse, 4 ed appartengono a due ver- 

 ticilli diversi. Nelle Fumariacee gli stami sono 6 disposti in due falangi di 3 ognuna. 

 Dei 3 stami componenti ciascuna delle falangi, il medio porta un'antera completa, 

 i due laterali una mezza. 



