322 



G. B. RIZZO 



medesima. Ma non si può ammettere ne l'una ne l'altra delle ipotesi fatte, e dalle 

 numerose quanto accurate determinazioni del Bartoli e dello Stracciati (1) risulta 

 appunto questo, che le due costanti A e ^) della formola [I] variano entrambe col 

 variare di e, cioè p cresce con e, mentre A diminuisce, come si vede dalla seguente 

 tabella, che esprime i valori ottenuti per p e per A in diversi gruppi di osserva- 

 zioni ordinate secondo i valori crescenti di e : 



Inoltre i fattori p eà k dipendono dalla tensione f che ha il vapor acqueo nel- 

 l'atmosfera ; infatti, per e = 2, si ha: 



Laonde può dirsi che il fattore A della formola [I] cresce col diminuire di f 

 e di e ; e ciò non è tutto, perchè vi sono certamente delle altre circostanze che in- 

 fluiscono in vari modi sulla radiazione solare, delle quali finora non si è tenuto il 

 debito conto, come, ad esempio, il pulviscolo che è molto inegualmente diffuso nei 

 diversi strati dell'atmosfera ; perciò la formola va solamente considerata come la 

 espressione di una relazione empirica, che, nei limiti delle esperienze, cioè per di- 

 versi valori dell'inclinazione dei raggi del sole sull'orizzonte, lega l'intensità della 

 radiazione solare colla quantità €, che impropriamente si chiama spessore atmosferico. 



Formola di Crova. — Il Crova (2), osservando che se fosse applicabile la for- 

 mola Q = Ap^ dovrebbe essere costante la lunghezza della sottotangente in tutti i 

 punti della curva che rappresenta l'intensità della radiazione in funzione di e, si fece 

 a misurare questa lunghezza in diversi punti di molte curve ottenute con la mag- 



(1) A. Baktoli e E. Stkacciati, Aocad. Gioenia di Se. nat. in Catania, 26 maggio 1889. 

 Cimento „ ser. 3', t. XXIX, pag. 63, 1891. 



(2) A. Ckova, ' Ann. de Chim. et de Phys. „ [5], t. XI, pag. 433, 1877. 



Nuovo 



