LA MARINA MILITARE SABAUDA AI TEMPI DI EMANUELE FILIBERTO, ECC. 53 



la gabella, esso approvò la risposta ardita che il Leynì fece al conte di Tenda, il 

 quale aveva mandato rimostranze per l'accaduto (1). 



Il 16 marzo dello stesso anno il Duca nominò conservatore del diritto di Villa- 

 franca Marco Antonio Nucetto, con ordine al Leynì di riconoscerlo in simil carica (2), 

 e il 7 aprile diede il diritto in appalto per 6 anni a Bernardo Castagna a prezzo 

 di 8800 scudi d'oro all'anno (3). Nei capitoli dell'accensamento si stabilì che chiunque 

 frodasse il diritto fosse tenuto al pagamento del danno recato, e non avendo mezzi 

 da soddisfare, restasse condannato alla galera per tre anni (4). 



Ma nell'autunno vi fu una rappresaglia da parte degli abitanti di Alassio contro 

 il diritto. Il brigantino fu catturato probabilmente per qualche fatto analogo al pre- 

 cedente , ed il Duca dovette scrivere alla Signoria per farselo restituire (5). La 

 Signoria però aveva fatto incatenare i marinai sulle galere, e pubblicato un bando 

 severissimo contro l'agente del Castagna , un Lomellino genovese, ed ancora nel 

 giugno 1563 il brigantino non era stato restituito. Il Duca insistette nella domanda, 

 assicurando che la mente sua e dei suoi ministri non era mai stata di violare i 

 mari liguri, e che l'avvenuto si doveva piìi all'ignoranza che alla malizia di chi 

 stava sul brigantino (6). E questo venne restituito, ma decisamente la sorte gli era 

 contraria. Agli ultimi di agosto o ai primi di settembre dello stesso anno incappò 

 in alcune navi turche, le quali subito gli diedero la caccia. Vedendo che la strada 

 di Villafranca era tagliata, il brigantino riparò nella giurisdizione di Ventimiglia. Ma 

 gli abitanti arrestarono i marinai ed il padrone Landò Sauli, che, essendo bandito 

 da Genova per un delitto commessovi, e condannato in contumacia, fu mandato in 

 quella città. Il Duca stava allora sofferente a Rivoli per grave malattia; Margherita 

 quindi scrisse alla Signoria chiedendo la liberazione del Sauli, che aveva riparato in 

 paese ligure non per volontà sua, ma per necessità, e che d'altra parte si trovava 

 in quegli anni al servizio del Duca, e quindi aveva diritto all'impunità (7). Ignoro 

 il risultato di questa domanda. 



4. — Dopo il 1561 le galere piemontesi navigarono con frequenza. Nel maggio 

 1562 il Moretto si recò con 2 galere nello stato pontificio (8), ignoro per qual motivo. 



(1) V. Arch. di Stato di Torino. Begistri lettere della corte, 1.561-62, fol. 98-100. A Mons' di Lainy. 

 Rivoli 24 febbraio 1562. ' ... la risposta fatta al Conte nostro Cuggino è stata bene; et perchè 

 intendiamo che in maniera alcuna non habbino a passar Barche cariche de grani senza haver licentia 

 vostra di quelli che sono ministri nostri . . . pagato il tonello che ci aspetta. Manderete con 

 huomo espresso a far intendere al conte nostro cuggmo sudetto per ordine nostro, che non vogli 

 impedir l'easecutione contra gl'inobedienti che cercano di rubar il tonello sudetto, perchè così facendo 

 sarìa apprir la strada a tutti i patroni delle parche di passarsene sicuri senza pagar cosa alcuna . . . ,. 



(2) Dl'boin, XV, 59.5-96. Rivoli, 16 marzo 1562. V. anche Man.no e Vecchi, pag. 436. 



(3) DuBoiN, XV, 596-98. 



(4) DnBoiN, XV, 698. 



(5) Arch. di SI. di Genova. Lettere principi alla repubblica di Genova, mazzo 15. Em. Filiberto alla 

 Signoria. Fossano, 9 ottobre 1562. 



(6) Id. Torino, 18 giugno 1563. 



(7) M Margherita di Francia alla Signoria. Rivoli,' 11 settembre 1563. V. anche in genere sulle 

 genovesi Alberi, loc. cit., pag. 145-46. 



(8) Arch. di Sf. di Venezia. Rubricarlo, cit. fol. 19, 13 giugno 1562. 



