Il SULLE PRINCIPALI VICENDE DELLA CISTERNA d'aSTI DAL SECOLO XV AL XVIII 175 



cenere, i pretendenti lontani e vicini, e principe fra essi il marchese di Monferrato, 

 fomentavano le passioni dei varii partigiani; ed il sovrano profugo in Inghilterra, 

 non poteva al certo porvi riparo (1). 



Ne duole di non poter proseguire oltre, ma anche a costo di dover arare un 

 terreno ancor vergine, dobbiamo desistere per non divagar dall'argomento. 



E limitandoci alle vicende principali del feudo della Cisterna, conviene notare 

 che il vescovo Alberto persuaso della convenienza di rinfeudarlo, nel marzo del 1422 

 otteneva il Breve pontificio di facoltà a ciò, e tosto concedevalo al segretario ducale 

 Domenico Tarassino. Ma morto questo vescovo nel 1439 cessava il predominio dei 

 Guttuari ; e cosi gli altri aventi diritto sulla Cisterna potevano far valere le pretese 

 loro ragioni. Quindi sotto il suo successore Bernardo Landriano, milanese, veniva 

 nel 1446 approvata una transazione fra il Domenico Tarassino e Tisseto de' Garetti. 

 Imperocché quest'ultimo aveva creduto opportuno di dichiarare ingiusta la spoglia- 

 zione di quel suo feudo, che riteneva effetto di mera violenza, a cui aveva dovuto 

 cedere sotto l'impero del dominio ecclesiastico de' Guttuari. Ma gli avversari non si 

 acquetavano così facilmente, facendosi forti della investitura conseguitane. La causa 

 venne pertanto deferita alla Camera di Milano, foro competente, mentre l'Astigiano 

 trovavasi soggetto al Duca Filippo Maria Visconti. 



Nello svolgersi della causa gli avvocati dei Garetti sostenevano che il castello 

 della Cisterna iam multis et multis annis, anzi antiquissimìs temporibus, iustis et ratio- 

 nabilibus titulis et caiisis avevanlo essi posseduto sino al 1413, in cui ipsum castrum 

 Cisternae arreptiim et ablatum fuit per vini et violentiam de manibus dictorum nobilium 

 de Garretis. Ma invece, opponeva il Duca, ch'esso spettava alla sua Camera, poiché i 

 cisternesi eransi ribellati alla città d'Asti, guerreggiando contro di essa, contro i 

 suoi cittadini, contro altre terre e contro alleati del contado astense; e che pei'ciò 

 le milizie milanesi in compenso dei travagli sostenuti e delle spese fatte erano state 

 costrette a debellare quel castello, ed erano riuscite a toglierlo di mani dei nemici. 

 Ora, si soggiungeva, essendo in quel momento la Cisterna in mani del Duca, egli 

 intendeva di venir risarcito dei danni patiti. 



La quistione era intricata, il litigio lungo e di esito incerto: il perchè le parti 

 stimavano conveniente di rimettersi ad un arbitrato, che fu deferito al dottor di leggi 

 Vincenzo de' Veggi ed a Giovanni Calcaterra, maesti'o delle entrate straordinarie. 

 Costoro trattarono colla parte contraria, la quale era rappresentata da Domenico 

 Garetti e da Secondino figlio del Tisseto. L'atto seguì nella casa di abitazione del 

 vescovo Bernardo Landriano a Porta Vercellina di Milano, alla presenza di Zanetto 

 di Castiglione di Porta Ticinese e di Antonio de' Pagani pur dello stesso luogo, 

 protonotari milanesi. In forza di quel componimento Domenico Garetti cedeva e 

 rinunziava a favore del Duca e del Vescovo succitato tutte le sue ragioni e pretese 

 sulla Cisterna. Ed il Duca per contro cedeva al Tisseto Garetti padre del Domenico 

 le sue azioni e pretese, per la somma di ducati 3200 d'oro. Ed il Tisseto per mezzo 

 del figlio che lo rappresentava riceveva investitura dal Duca. 



(1) Ned a sedare le fazioni sarebbe stato guari atto il sire di Virtù sovr'accennato, che si tro- 

 vava sempre a secco. La mia collezione patria mi porge notizia di un atto del 20 marzo 1416, in 

 cui quel conte propter anc/ustias pecuniarum, era costretto a vendere a 110 astigiani la metà della 

 bealera di Borbore coi molini, battitoi ed altri congegni, per la somma di 4800 genoini d'oro. 



