15 SULLE PRINCIPALI VICENDE DELLA CISTERNA d'aSTI DAL SECOLO XV AL XVIII 179 



semplici, né così seri, ne così privi di potenza da cedere subito, e piegarsi, senza 

 prima esperire i loro diritti, o veri, o supposti. 



Giova intanto avvertire, che in quel lasso di tempo già erano mancati ai vivi, 

 come Io stesso legato pontificio, il cardinale di S. Sisto, così un dei correi, il Dome- 

 nico Peletta. Il che peraltro non apportò alcun ostacolo alla prosecuzione della causa, 

 la quale fu circoscritta agli altri Peletta, ed istrutta dall'altro delegato, il Ballerini, 

 il quale venne indi a decretare la caducità dei feudi spettanti ai Peletta. Essi allora 

 opposero varie eccezioni, che non merita di qui accennare, bastando di avvertire alla 

 principale, cioè all'incompetenza ascritta al Ballerini, sia per non essere costui prov- 

 visto di ecclesiastiche dignità, sia per non esser nemnien canonico di chiesa catte- 

 drale, sia poi per trovarsi ex certis causis sententia excomunicationis inondatus. Que- 

 st'ultima eccezione apposta già con accenti un poco sibillini, avrebbe potuto essere 

 più grave: se a quei tempi non si fosse trovato rimedio a tutto. ' 



Intanto però gli incolpati cominciavano già a guadagnare tempo; il Ballerini 

 era costretto di recarsi sino a Roma per iscolparsi, ricevendo posteriormente la 

 assolutoria da quelle scomuniche e censure da Baldassarre di Biandrate, diacono 

 di Casale. 



Senonchè, forse si era corsa un poco la posta: forse la prova che gli accusati 

 Peletta fossero proprio correi in quell'assassinio non era limpida e palpante : il fatto 

 è che Roma commetteva a Gian Andrea Boccaccio, prevosto di S. Prospero di Reggio, 

 già nunzio a Torino, poi vescovo di Modena, di venire ad un componimento. E questi 

 proponeva a Martino e Petrino Peletta succitati una transazione. La causa si poteva 

 dir vinta dai Peletta. 



Infatti, con questo atto, mentre la Camera apostolica tutelava i pretesi suoi 

 diritti su Cortanze e su di Cortazzone, concedeva ai Peletta il castello di Belri- 

 guardo, che abbiam detto, dipendenza della Cisterna, in un coi diritti annessi. E 

 tutto questo veniva approvato da Sisto IV con sua Bolla del 12 luglio 1474. 



Se da un tale stato di cose traevano profitto i Peletta, non rimaneva peraltro 

 inoperoso Sisto IV, che non si lasciava sfuggir di mano simile occasione per vieppiìi 

 assodare le sue pretese sulla Cisterna. Intanto, tosto col Breve del 18 gennaio 1475 

 egli ingiugneva, colla minaccia delle consuete pene, a Teodoro Roero governatore 

 della Cisterna, di rimettere il castello a Ludovico Scarampi. Quattordici mesi dopo 

 però, disdicendo quell'ordine; certis bonis respedibus, a vece dello Scarampi faceva 

 surrogare in quell'ufficio, Cesare Fea. Ma le sue mire erano ben piìi elevate, come 

 or vedremo. 



IV. 



La signoria dei Della Rovere di Savona nipoti di Sisto IV. 



Abbiam visto un momento fa che Sisto IV erasi maneggiato di guisa a tutelare 

 i pretesi diritti della Camera apostolica sulla Cisterna e sugli altri feudi dei Peletta, 

 da farvi primeggiare la superiorità di essa, non senza detrimento delle sedi di Asti 

 e di Pavia, dalla quale ultima dipendevano Cortanze e Cortazzone, come abbiamo 



