194 GAUDENZIO CLARETTA 30 



Ma qui apriamo una breve parentesi che ci consente di ricordare in queste 

 pagine il noto precursore di Alberigo Gentili e di Ugone Grozio nel promulgar la 

 scienza del diritto internazionale, vale a dire il nostro Pierino Belli d'Alba. Gli im- 

 pegni di spuntarla in una causa cosi arruffata e di esito dubbio, avuto riguardo alla 

 potenza degli interessati, avevano fatto si che i Peletta si fossero risolti a ricorrere 

 al suo consumato giudizio. E qui appunto compariva per la prima volta l'elaborato 

 suo parere. Esso fu scritto, verosimilmente prima del 1561, come si può arguire 

 dalla qualità che il Belli si dà di imperialis exercitus auditor, ufficio dismesso dacché 

 in quel torno era stato fatto consigliere del duca Emanuele Filiberto. Da quel uomo 

 grave ch'egli si era sotto molti rispetti, egli non fece pieno uso di quella libertà 

 del forO; che altri coevi ben sapevano mettere in pratica, essendosi limitato a defi- 

 nire i Della Rovere avversari dei suoi clienti, valde sagaces et prudentes (1). 



E ricalcando le orme sin qui seguite, devesi avvertire che le frecciate scoccavano 

 continue d'ogni parte. Il 2 giugno del 1561 Geronimo Melchiorri, vescovo di Mace- 

 rata, ed uditore della Camera apostolica, pronunziava a Roma il suo verdetto col 

 quale ripeteva per la centesima volta, che la Cisterna era feudo papalino, e che a 

 Roma sola spettava ogni cognizione e decisione attorno alle contese fra i vari inte- 

 ressati, e che perciò i suoi feudatarii, non dal vescovo d'Asti, ma soltanto dalla 

 Santa Sede dovevano ricevere la loro investitura. Quindi in correlazione a queste 

 affermazioni egli definiva nulli gli ordinamenti emanati dal vescovo d'Asti, illegali 

 le molestie procurate da questo e dai Peletta al capitano Torto, e valida l'investi- 

 tura conceduta al medesimo. 



Riassunta intanto la causa innanzi al Senato, ed oppostasi dal Torto l'eccezione 

 del foro, con sentenza del 15 aprile 1562 veniva circoscritta l'istanza, e gli oppo- 

 sitori erano condannati nelle spese. 



Che se da un canto sembra che il Torto barcheggiando un poco da una parte 

 un poco dall'altra fosse riuscito coU'appoggio del Duca a migliorare alquanto il suo 

 stato, rimaneva ancor sempre uno scoglio a superarsi, ed era quello che rendevano 

 alquanto difficile a rompere i suoi sudditi. Già superiormente si è osservato che costoro 

 erano in poco benigni rapporti con quello che a quei tempi si poteva denominare 

 straniero. Il lievito del mal umore si era mantenuto contro colui, che prima di di- 

 venir feudatario della Cisterna, non aveva saputo nel suo ufficio militare conciliarsi 

 l'affetto di quei terrazzani. E quest' appunto venivagli spiattellatamente fatto (2). 



foro non pertinentia ratione supplicatoruin ac dependentium etiam ex causis in eadem supplicatione 

 descriptis renuntiet, et ea revocari faciat infra dies quindecim post ipsam presentationem eidem 

 factam et de renunciatione ac renovatione bene dilectos nostros iudices ultimarum appellationum 

 comitatus Ast. infra mensem post ipsam presentationem certiores fecisse debeat, alias ipsam partem 

 supplioatam citatam esse decernimus in crastinum ipsius mensis nisi feriata eisdem iudicibus bora 

 causarum solita ipsarum penarum declarationem et fortiorem contra se provisionem fieri et concedi 

 visarum et auditarum, solutionemque penarum predictarum in manibus thesaurarii nostri ad hoc 

 instantis factarum vel dictarum causam quare ipse pene declarari non debeant quoniam attentis 

 indultis a Sede apostolica nobis concessis et iuris communis dispositione sic omnino fieri volumus 

 irritum et inane quicquid secus fieri continget, harum serie decernentes, litteris prò copia suban- 

 nexis et aliis contrariantibus non obstantibus. Datum Savilliani die 3 octobris 1560. 

 (Archivio di Stato, § 1, Provincia d'Asti). 



(1) Documento N. VI. 



(2) Vedi la rappresentanza fatta a nome del vescovo d'Asti, di cui sovra. 



