31 SULLE PRINCIPALI VICENDE DELLA CISTERNA d'aSTI DAL SECOLO XV AL XVIII 195 



Ora un documento dell'anno 1563 ci rivela che il suo stato non era migliorato per 

 nulla nelle relazioni con i suoi vassalli. Emanuele Filiberto aveva dovuto dar ordine 

 al notaio Guglielmo Cagna di rimuoversi dall'ufficio di podestà della Cisterna e di 

 rimettere al capitano Torto ogni cosa annessa, come « vero e legittimo signore di 

 detto luogo. Ma ad onta di questo l'ordine non veniva eseguito, ed i Cisternesi inter- 

 pellati a soddisfare i tributi, e compiere quanto era richiesto, riluttavano, e mette- 

 vano in non cale l'autorità sovrana. Fu d'uopo pertanto di ricorrere ad Emanuele 

 Filiberto per cercare di porre un termine ad uno stato così anormale di cose. E 

 questi il 18 marzo ingiungeva al vicario d'Asti di prendere sommarie e segrete 

 informazioni all'uopo, che si sarebbero dovute inviare sotto suggello al presidente di 

 Asti, Giambattista Rumene, dottor di leggi, e consignore di Montaldo. 



In mezzo a questo altro conflitto si manifesta un nuovo feudatario della Cisterna; 

 quasiché questo sgraziato Comune non ne avesse ancor avuti a sufficienza. Egli è 

 Andrea dei potenti Roeri d'Asti, signor di Calosso. Ma un documento del tempo, 

 additancelo genero del capitan Torto, potrebbe far credere che avesse avuto qualche 

 ragione di dominio in grazia di quel matrimonio. Ritrovo però altrove che nel gen- 

 naio del 1562 il Duca avevagli conceduto parte di quella giurisdizione. 



Intanto, comunque sia di ciò, il capitano Michele da Genova, già superiormente 

 mentovato, a nome del sig. di Calosso dichiarava di aver consegnato al podestà le 

 lettere del Gran cancelliere di Stroppiana, con cui lo si avvertiva di non più intro- 

 mettersi nell'esercizio del suo uffizio, ma sì di rimetterlo al Roero od ai suoi agenti. 



Senonchè quel podestà impavido rispondeva: non cognosco il conte di Stroppiana, 



ma salvo il Duca nel presente logo sono io il Duca. 



Queste parole ingiuriose erano tanto più gravi, in quanto che pronunziate al 

 cospetto dei sindaci e di molto popolo che usciva dalle funzioni della chiesa parroc- 

 chiale. È però vero, che in quanto ai sindaci, essi forse non avevano a scandolez- 

 zarsene troppo, poiché poco dopo, al vicario che presentava loro Bartolomeo Garetti, 

 signor di Ferrere, podestà eletto dal conte di Calosso, rispondevano baldanzosamente 



che non intendevano altrimenti accettar detto messer Bartolomeo Garretto per podestà 



et che non cognoscevano altrimenti che il conte di Stroppiana gli avesse da comandare. 

 Minacciati allora dal vicario della multa in proprio di cento scudi, e di ducente in 

 comune, con impeto e con pari arroganza Giovanni Borsettino, Andino Borsetto ed 

 Antonio Ferrerò presero ad esclamare : Non vogliamo obbedire a persona alcuna salvo 

 al Duca, et non volemo altro podestà: et se saranno ttitti di nostra volontà e fantasia 

 muoveremo le mani come pifari e siamo troppo dolci. 



Affine di evitare maggiore scandalo, poiché quelle interpellanze erano seguite 

 sulla pubblica piazza, il capitano suddetto faceva assumere altre informazioni che si 

 presero nel castello in via segreta a cura di Andrea della Mirandola e di Ettore 

 Asinari consignor di Costigliele. 



Dalle fatte deposizioni veniva a resultare, che un dì verso l'ora quinta vesper- 

 tina quel podestà Cagna con parecchi altri, aveva percorso quel borgo schiamaz- 

 zando viva il popolo e l'unione, ed accompagnando le grida collo sparo di parecchie 

 archibugiate. 



Un tal Giovanni da Bologna, maniscalco del luogo, deponeva che quei della 

 terra, di nottetempo percorrevano le vie e le circostanze con armi, spade, alabarde, 

 archibugi, gridando sempre: popolo, popolo, unione. 



