16S GAUDENZIO CLAUETTA 4 



sui suoi contorni. E se essa fu limitata sul principio, crebbe poi di guisa che la rete 

 dei loro dominii si protese nel secolo XI sin verso le Alpi e gli Appennini, ed in 

 quella zona, Cisterna pure si trovava inchiusa. 



Ne men gravi sono gli errori, nei quali egli ebbe ad inciampare dopo questo 

 primo e poco esatto preludio storico della sua notizia su quel Comune. Infatti dal 

 XIV secolo facendo senz'altro un salto al XVI, comincia ad affermare che la Cisterna 

 passò allora sotto la giurisdizione di Gian Francesco Rolle! poi sotto quella della 

 Sede apostolica in dipendenza dalla quale ebbero quel feudo i Gorzani, i Mercati, 

 i Robbio de' Borgognini, i Peletta, i Della Rovere, gli Scarampi e i Torto-Acerbi. 



Infelice litania di nomi, con un rimescolamento di tempi disparati e distinti, di 

 famiglie sbagliate nella denominazione: insomma un assieme di tali e tanti svarioni 

 da poter far deviare dal retto cammino, od essere senza fallo cagione di lunghe 

 e tediose indagini, a quanti non ritenendosi per avventura paghi di una simile nar- 

 razione, volessero tentare di raggiugnere meta pili sicura. Basti per ora avvertire, 

 che dei Robbi e dei Borgognini fu plasmata una famiglia sola, come altresì dei 

 Torto- Acerbi, che erano invece due famiglie diverse ; che i Della Rovere furono con- 

 fusi cogli imaginari Rolle, i Peletta conosciutissimi, chiamati con vocabolo adoprato 

 dai curiali di Roma, in documenti stampati con erronea lezione, confusi i Roeri coi 

 Robbii, che nulla mai ebbero a che fare colla Cisterna. Inoltre spostata è la sede 

 ivi assegnata alla Curia romana nel dominio di quel feudo ; omessa la parte di sovra- 

 nità spettante ai duchi di Savoia, ed obbliate tutte le gravi e lunghe contestazioni, 

 che si agitarono per secoli intieri fra quei varii dominatori. 



Ora egli è appunto all'appoggio del processo od incartamento suaccennato, che 

 io spero di poter essere in grado di rettificare gli errori ora schierati, e colmare 

 una lacuna che non ci consentirebbero di poter riempiere i soli documenti esistenti 

 nei pubblici archivi, per quanto questi ci abbiano fornito aiuto non secondario, non 

 essendo agevol cosa di aver accesso a quelli privati, i quali con tutta probabilità, 

 potrebbero contenere suppellettile di notizie prestanti per la storia feudale di quel 

 Comune. Per le ragioni sovra addotte, dovendo limitarci specialmente alle famiglie 

 ch'ebbero signoria sulla Cisterna nel secolo XVI, avvertiamo tosto che il manoscritto 

 citato è validissimo a quest'opera, trattando esso appunto delle controversie agitatesi, 

 compito che non si potrebbe così facilmente ottenere col solo mezzo delle varie pub- 

 blicazioni che videro la luce su questa materia nel secolo scorso. E cito fra le altre 

 l'opera in parecchi volumi, intitolata: Ragioni della Sede apostolica nelle presenti con- 

 troversie colla Corte di Torino (Roma, 1732), quella della così detta Dimostrazione della 

 sovranità temporale della Sede apostolica nei feudi ecclesiastici del Piemonte, e l'altra men 

 comune: Sommario dei documenti che giustificano il supremo e alto dominio della Santa 

 Sede sopra i feudi ecclesiastici del Piemonte (Roma, 1727). Ma nel nostro incartamento 

 ritrovandosi ricchezza di produzioni di documenti ancora inediti, e dei quali probabil- 

 mente pili non esistono gli originali, si può supplire a quanto fa difetto in quelle pubbli- 

 cazioni, ed ampliare il concetto spiegato da quei giureconsulti nelle loro dispute forensi. 



I fatti avvenuti risguardando l'Astigiano, bisogna avvertire, che non trattasi 

 piìi qui dei bei tempi di quell' 



Asti repubblicana 



Lieta di strage gotica e de l'ira di Federico, 



