172 GAL'DENZIO CLARETTA 8 



di aiutarlo e di favorirlo, né mai conchiudere cosa alcuna contraria all'interesse del 

 Duca e del suo luogotenente, ed anzi erano tenuti di osservare quell'alleanza anche 

 istigati contrariamente dal vescovo. Questo poi doveva obbligarsi a procedere contro 

 quelli dei feudatarii aderenti alla lega, che fossero per agire contro gli interessi del 

 Duca e del conte di Virtù. Ed il conte di Virtù, a nome del Duca, prometteva che 

 costui dopo sei mesi della ricuperazione sperata della libertà, avrebbe ratificato 

 quei patti (1). 



Il 16 marzo del susseguente 1418, l'alleanza suddetta veniva confermata ed 

 approvata dalle parti or accennate, con queste addiezioni però: 1° che fervendo 

 guerra fra il duca d'Orleans e il marchese di Saluzzo, il luogo di Baldissero sareb- 

 besi reputato neutro; 2° che ove qualcuno dei vassalli o sudditi del Duca, venisse 

 ad offendere in qualche modo il vescovo o i suoi vassalli, il Duca o il suo luogo- 

 tenente avrebbero proceduto contro i disobbedienti, o che il vescovo avrebbe fatto 

 si che i suoi vassalli aderenti a quella lega, 1' avrebbero rinnovata e giurata fra 

 l'ottava della futura Pasqua. Il Conte poi ed il Vescovo, davansi le più ampie pro- 

 messe di osservare la legge, e pronunziavano il loro giuramento, secondo l'uso con- 

 sueto. Questo secondo atto seguiva nella sagrestia della chiesa suddetta di S. Secondo, 

 alla presenza di Niccolino Marsaglia, podestà d'Asti (2); Alberto de Ferrari, licen- 

 ziato nei canoni, vicario del Vescovo; Didimo de' Cani, dottor di leggi di Pavia, 

 vicario del governatore; Martino Capello e Daniele Scarampi, dottore in leggi; Pietro 

 Garetti, primicerio della chiesa torinese, ed abbreviatore dei brevi apostolici; Giovanni 

 Boero di Revigliasco, tesoriere d'Asti; Oddone Roero, Vasino Malabaila, Tommaso 

 Turco, Antonio Solare, consignor di Govone, e di molti altri cittadini. 



Un primo effetto di quell'atto solenne ottenevasi subito, poiché incontinenti, come 

 dice il documento, Oddone Roero, Antonio Solare dei signori di Govone e Lorenzo 

 Pallio dei signori di Castellinaldo , vassalli tutti del vescovo e della chiesa d'Asti, 

 persuasi dell'utilità di quell'atto, non frapponevano indugio ad approvarlo e 

 ratificarlo. 



Ma in quanto alla Cisterna, l'alleanza era specialmente particolare, come vedremo 

 dopo aver fatto conoscere quale sia stato il motivo che ebbe a porgerne occasione. 



Il vescovo Alberto di cui sin qui abbiam discorso, di quanto fu politico accorto, 

 altrettanto seppe altresì tutelare gli interessi suoi privati, non ribelle all'atavismo, 

 né volendo smentire la rivelazione lasciataci dal cronista astese, Guglielmo Ventura, 

 che nei suoi annali ricordava la stragrande opulenza de' Guttuari, superemivens 

 Guttuariorum pecunia. Il che premesso, per denotare qual fosse la condotta del 

 vescovo Alberto, che ebbe notevol parte nelle vicende della Cisterna a' suoi tempi, 

 conviene, indietreggiando alcuni anni, ricordare che fra i feudatari della Cistei-ua, 

 eranvi pure i Garetti anco patrizi astigiani. Or conviene sapere, che fra i fratelli 

 Jacopo e Francesco, figli di quel Bartolomeo Garetti, a cui nel 1388 abbiam veduto 

 era stata alienata dai Borgognini una parte di quel feudo, e il vescovo Alberto, 

 erano scorse gravi controversie. Queste venivano, dopo lunghi dibattiti, composte in 

 via amichevole, col mezzo dell'arbitrato pronunziato agli 8 giugno del 1411, dai 



(1) Documento IL 



(2) Costui era di Cherasco. 



