182 



GAUDENZIO CLARETTA 1^ 



partecipazione nel reato, che abbiamo visto sin qui loro ascritto, pretendevano la 

 cassazione di tutte quelle sentenze interlocutorie pronunziate dai vari legati di cui 

 sovra, sostenendo, procedere esse tutte da errori, ed essere stato il papa lontano 

 male informato a loro danno. E in conseguenza di simile stato di cose, nel giorno 

 sovrindicato il nunzio Gian Andrea Boccaccio, qual commissario apostolico, e i Te- 

 letta, cioè Petrino e Martino rappresentati da Alessandro Malabaila, cittadino d'Asti, 

 e Gian Giacomo e Bernardo figli del defunto Vittorio, e nipoti del Domenico, pure 

 estinto, venivano a questo componimento. Anzitutto il nunzio cominciava ad assol- 

 vere i supposti rei di quell'assassinio, tanto nel foro interno quanto nell'esterno, 

 revocando ogni sentenza, pena e censura pronunziata dal Ballerino sopraccennato. 

 Quindi lo stesso rivocava ogni confisca ordinatasi contro le loro proprietà di Cor- 

 tanze e Cortazzone, rimettendo loro ogni qualsivoglia diritto potesse spettare alla 

 Santa Sede su quei castelli, colla ripristinazione loro in ogni ufficio o dignità, onde 

 fossero stati spogliati. 



Per contrario i Peletta, in compenso si obbligavano di cedere e consegnare al 

 legato pontificio ogni lor diritto su Belriguardo e sulla Cisterna, ma con promessa 

 di recedere da ogni quistione o lite futura colla Camera apostolica per ragione di 

 quei feudi, ed anzi di doversi rendere mallevadori dei medesimi ogni qualvolta la 

 Santa Sede avesse ad essere minacciata di futura evizione (1). 



A questo punto altro non rimaneva a Sisto IV che di approvare l'operato del 

 suo commissario, al quale aveva attribuito simile facoltà. Quindi, con Breve del nove 

 luglio 1478, coloro che nei pontificii rescritti anteriori erano trattati colle sibilline 

 espressioni di se per nobiles gerunt, ovvero chiamati iniquitatis filii, venivano invece 

 onorati dell'appellativo di filii dilecti, viri nobiles ecc., ed ammessi come pari a pari 

 a trattare col Sommo Pontefice. 



Se per altro veniva nei Peletta riconosciuto il diritto di ritenere Cortanze e 

 Cortazzone, parte di Belriguardo e di Cisterna rimanevano all'Antonio Della Rovere, 

 nostro secundum carnem nepoti. E per risarcire questo nipote, pupilla degli occhi di 

 Sisto, il quale prò conseeutione iurium eiusdem camerae in prefatis castris, pluribus 

 annis magnas expensas fecit, venivagli confermato ogni diritto sul distruto castello 

 di Belriguardo e sulle sue circostanze, col diritto del jus patronato sulla parrocchia 

 dei santi Gervasio e Protasio della Cisterna, sì e come spettava agli antichi feuda- 

 tari. Ai Peletta poi, pel caso in cui fossero per trasgredire quella transazione veniva 

 minacciata la pena della scomunica latae sententiae, donde non avrebbero potuto 

 venire prosciolti che dai soli romani pontefici, ed in solo articulo mortis. 



Dell'esecuzione e dell'osservanza di quel concordato venivano incaricati gli arci- 

 vescovi di Genova e Savona, e il vescovo di Casale con ampia facoltà, anche d'in- 

 vocare il braccio secolare ove fosse stato di mestieri. 



Ma questo nipote, così fortunato nei beni temporali, poco poteva godere il lauto 

 stato procacciatogli dallo zio. 



Già nel luglio del 1480 risulta essere morto, e morto anzi improle, non avendo 

 avuto successori da Catterina di Francesco Marzano dei principi di Rossano e di 



(1) Manoscritto esistente presso di me. 



