]02 ARTURO SEGRE 



antiche le quali riguardavano la dipendenza feudale di Monaco (1). Dopo la pace di 

 Cateau-Cambrésis Onorato I Grimaldi, in base agli antichi trattati, cercò di ottenere 

 l'esenzione dal diritto di Villafranca, e mandò presso il Leynì nel 1568 Urbano Cer- 

 rato e Gio. Agostino Montoglio, auditore della camera l'uno, gentiluomo di corte 

 l'altro, ad iniziare trattative. Il Leyni si mostrò favorevole ad un accordo. Em. Fi- 

 liberto informatone volle conoscere a fondo la cosa, ed il signor di Monaco mandò 

 a Torino le scritture sulle quali appoggiava la sua domanda. Il documento principale 

 era una transazione fra quelli di Nizza e di Monaco del 6 gennaio 1329, dove i Mo- 

 nacesi s'impegnavano a non esigere alcun dazio dai Nizzardi, allora .sudditi del Re 

 Roberto d'Anjou, ed una dichiarazione di Roberto del 30 giugno 1339, dove si sta- 

 biliva l'esenzione come reciproca fra le due parti. Ora nel 1342 quelli di Monaco 

 si rifiutarono di ammettere le patenti del Re Roberto, e pretesero il pagamento dai 

 Nizzardi, dicendo che il loro dazio era l'unico mezzo per sostenere il castello di 

 Monaco contro i nemici, e che sotto tale esenzione si tentavano frodi. Dopo il 1342 

 non ebbero più questioni, fino al 1516, nel qual anno i Nizzardi si lagnarono col 

 Duca Carlo, che quelli di Monaco avessero preteso di nuovo pagamento del dazio. 

 Carlo fece un'inchiesta, e chiese la restituzione ai suoi sudditi del danaro sborsato; 

 pare nondimeno che uno solo abbia riavuto il suo (2). 



Em. Filiberto era favorevole ad accettare le proposte del Grimaldi: però desi- 

 derava che l'esenzione pei Monacesi riguardasse gli antichi dazi di Nizza, di cui si 

 parlava nelle patenti del Re Roberto, e quindi fosse escluso il diritto di Villafranca. 

 perchè, scriveva egli, si trattava di dazio nuovo, ed accordato recentemente dal 

 Pontefice Giulio IH per pubblica utilità " e defensione de cristiani da pirati et altri 

 infedeli e nemici della santa Chiesa Catt" Ap''* Romana „. Egli consultò il suo con- 

 siglio di stato, ed i consiglieri espressero opinione uguale alla sua. Il Leyni ebbe 

 quindi ordine d'insistere perchè i Monacesi continuassero a pagare il diritto di Vil- 

 lafranca (3); sebbene il Duca in una sua al signor di Monaco esprimesse il desiderio 

 vivo di accordarsi con lui (4). Ma il Grimaldi tenne duro, ed il Leyni, stimando 

 opportuno soddisfarlo, il 9 agosto 1569 esentò quelli di Monaco da tutti i dazi di 

 Nizza e Villafranca, compreso il famoso diritto, almeno finche il Duca avesse man- 

 dato decisione concreta in proposito. L'esattore del diritto, Antonio Lomellino. ebbe 

 però ordine di prender nota delle navi e merci di Monaco, che passavano in quei 

 mari, senza pretendere alcun pagamento (5). 



(1) Arch. di Stato di Torino. Lettere particolari. Masino al Duca. Vercelli, 13 agosto 1556. ' Circa 

 quello che v. Alt. desidera sapere come sy son governati suoy 111"' predecessori colli sig" di Monaco 

 tanto per rispetto dj Monaco, quanto di Mentone et Roccabruna per sapere che diritto et autorità 

 sia la sua con loro, sicome per parte di v. Alt. mi ha rifferto Mons' di Leynì, li s" Maestri de la 

 Camera si ritrovano dy presente in la vai d'Avosta. Io non mancarò dy avisarli de k mente di 

 V. Alt. et che ricerchino con ogni diligentia tutte le scritture concernenti questo particolare „. 



(2) Id., Registri lettere della corte 1569, fol. 270-71. A mons-- di Leynì. Torino, 8 luglio 1569. 



(3) Id., fol. 268-69. A Mons"' di Leynì, 8 luglio 1569, pubhl. dal Saige, Documeiits historiques re- 

 latifs à la priiicipatité de Monaco depiiis le quinzième siede, 11, pag. 150-51, v. anche 1" Introduzione ,, 

 pag. Lxxvii. 



(4) Saige, op. cit., pag. 149. Em. Filiberto ad Onorato 1. Torino, 7 luglio 1569. 



(5) Id., voi. Ili, pag. 143-45. Declaration d'André Provana General des gallères de Savoie et 

 gouverneur de Villefranches sur l'exemption des Monégasques du droit de Villefranche. Villefranche, 

 9 aoust 1569. 



