41 SULLE PRINCIPALI VICENDE DELLA CISTERNA d'aSTI DAL SECOLO XV AL XVIII 205 



si vedeva ammucchiata. Rispondeva il capitano, che il luogo era della consorte di 

 Borso Acerbi suo fratello ; che il principe era il papa ; che ignorava se fosse o no 

 compreso nella capitolazione della pace, e che le provviste di cui sovra erano per 

 riparare il luogo. La politica del nunzio era al certo circospetta, poiché dato il 

 caso in cui i francesi si fossero impadroniti della Cisterna, avrebbero essi obbligato 

 i ministri di Spagna a rompere la guerra. E per ovviare a tal pericolo il nunzio erasi 

 prudentemente valso delle forze e del favore di Carlo Emanuele I per dar esecuzione 

 al Breve pontificio di cui sovra, e non del soccorso del governatore di Milano, e 

 ciò per mantenersi qual ministro pontificio neutrale, ned occasionar gelosia ai fran- 

 cesi ned in pari tempo attirarsi il biasimo del duca di Savoia, ove si fosse valso 

 di soldatesca straniera, che di mal occhio l'avrebbe vista passare pei suoi stati. 

 Aggiungi, che non avendo voluto egli ricorrere a Francia, altro non eragli rimasto 

 che di servirsi del duca, che, come principe neutrale e confidente dei due re non 

 avrebbe cagionato sospetto alcuno ai ministri dell'uno e dell'altro. E siccome bisogna 

 ancor avvertire, che il ministro piìi confidente del duca era tenuto più inclinato a 

 Francia, anziché a Spagna, così ciò aveva indotto il nunzio, per non cadere in sospetto 

 dei francesi, a rendere conto di quella spedizione al governatore di Milano, del pari 

 che a quello di Saluzzo, per denotare che l'esecuzione erasi fatta soltanto per ser- 

 vizio della sede pontificia, senza intelligenza alcuna dei ministri francesi dei due re 

 di Francia e di Spagna. 



E così il messaggero del governatore di Milano sen partiva, come si suol dire 

 volgarmente, colle trombe nel sacco. Infatti, incontrato il duca reduce da Vercelli, 

 e rinnovate con lui le lagnanze che già aveva fatte al nunzio, Carlo Emanuele I 

 in pochi accenti gli disse, ch'egli si era mosso d'ordine del papa, al quale era obbli- 

 gato " et desidera grandemente servire et ubbidire in ogni occasione con tutte le 

 sue forze et con la persona propria non potè ne volse mancare di eseguire quanto 

 le è stato preposto dal nuntio a cui si rimetteva „. Non era ancor partito il capi- 

 tano milanese, od appena lo era, che altra molestia sovraggiugneva al nunzio, a 

 cagione dell'occupazione della Cisterna. Gian Vittore Sordo inviato dai signori del 

 consiglio di stato di Monferrato ai presentava a lui per esporgli, che inteso da quel 

 Consiglio il possesso preso a nome della Camera apostolica, di una cascina situata 

 nel territorio monferratese, pretendeva una dichiarazione che quell'atto non avrebbe 

 recato pregiudizio alla giurisdizione del duca di Mantova. E siccome la privazione 

 del feudo della Cisterna, ove per causa di delitti gravi, poteva produrre conse- 

 guenze serie per lo stato di Monferrato, così era pretesa pure di quel Consiglio, 

 che quella cascina dovesse essere devoluta alla Camera ducale. Il nunzio cavavasi 

 peraltro tosto d' impiccio, rispondendo a quel gentiluomo, ch'egli era stato sola- 

 mente in tutti quei fatti l'esecutore; e che le intenzioni del papa erano di tutelare 

 le ragioni oneste di tutti gli interessati. In quanto al Breve della privazione del 

 feudo, esso non si riferiva a delitto di sorta. Ma in sostanza il colloquio finiva con 

 una congratulazione per parte della Camera ducale monferratese, coU'aflfermarsi, che 

 quanto più d'autorità avesse conseguito la Sede apostolica in quelle circostanze, tanto 

 più di sicurezza avrebbe guadagnato il paese. 



Il duca e il nunzio in quel momento erano unum et idem, perchè il primo ago- 

 gnava di averlo efficacemente a sé nella vagheggiata impresa di Ginevra. Anzi non 



