3 IL PARTICIPIO ATTIVO DEL PERFETTO NELLE LINGUE ARIANE 241 



Gioverà altresì raccogliere, come in un quadro, le figure casuali più caratteri- 

 stiche delle forme vive o vitali anzidette : 



Nms. scr. vidvqs, -àn, av. vìS^va, gr. elòoi^; dalle citate rr. do e mer lit. dàv^s, 



mìrfs, ph. davìi, mìni, egualmente succitati; 

 Ams. scr. vidvàsam, av. vlàtvànhem, gr. eìbóta; 

 Vms. scr. vedico vldvas, posved. vidvan; 

 neutro s. scr. vidvdt, p. vidvasi, gr. eìbó?, eìbóia; lit. s. dàv^, pb. N. mirti, 



A. mìrìlse; 

 Gmns. scr. vidusas, av. vicTusó, gr. eibÓToq; 

 Lmns. scr. vidusi, p. vidvdtsu, gr. eìbÓTi, €Ìbóoi; 

 Smns. scr. vidùsa, p. vidvddbhis, av. vìtìtùzbìs; 

 feminile scr. vidiìsl, G. vidùsyas ecc., av. vìdvsì, gr. eìbuTa, ìbuìa; lit. damisi, 



G. dàvusios, pb. dav&si, G. davùsf. 



§ 2. Le figure suffissali che appariscono nel quadro suesposto sono: a) nel- 

 l'arico: -v^s scr. ai Casi forti, -van scr. classico pel solo Vms., -vas av. nei Casi forti 



o o ^ 



(-as in -a, -as- in -àhìi-), -vas scr. vedico pel solo Vms., -us arico nei Casi deboli e 

 al feminile, nell'av. anche nei Casi medj, giudicando dallo Smnp. (per estensione in 

 altri Casi, Nms. scr. vidi'is, av. vìdus, Ams. ved. cakrusam ' TietToiriKÓTa ' ecc.), e come 

 uscita tematica in gradi di comparazione, ved. vidùs-tara-, av. jagìimuh-tema- ecc.; 

 finalmente -vat scr. ai Casi medj e al neutro s. e come uscita tematica in gradi di 

 comparazione e in derivati, scr. vidràt-tara- , nomi vìdvat-ta- f., vidvat-tva- n. ' dot- 

 trina' ecc.; b) nel greco: -oiq al NVms., -óq al NVAns., -ót in tutti gli altri Casi 

 del mn. (fuori delle contrazioni, delle metatesi quantitative e dell'estensione di w no- 

 minativo in forme omeriche), -u" al feminile colla mozione -la, salve alcune diver- 

 genze che saranno ricordate più sotto; e) nel balto-slavo: -ves od -es lit. col 

 nasaleggiamento ormai smarrito, -is lettico, -vujons od -ujons {-ans) prussico, -vii 

 od -li pb., al Nms. e nel pb. anche al Ns. neutro, che nel lit. esce in -ve od -f, e 

 finalmente -us ampliato col suif. -ie/o agli altri Casi e al feminile (Gfs. dàvus-ios, 

 mìrtts-ios lit., davusf, mlruse pb., Gms. dàvus-io, mlrus-io e daviisa, mlrusa). 



Fatta la rassegna delle figure storiche del suffisso, ne riassumerò le spiegazioni 

 più accettate e le difficoltà che vi trovo, seguendo le 3 rubriche sopra notate e 

 aggiungendone una 4", d), per le figure fossili o supposte. 



a) Le figure nasaleggiate del suff. nel scr. {-v^s e -van) e nel baltico {-v^s, 

 -gs ecc.) indussero più glottologi da Fr. Bopp ed A. Schleicher a Giov. Schmidt ad 

 ammettere appunto come proto-ariano un suffisso -vant, -vans (Schleicher, Gomp.^, 

 § 218) -vons (Schmidt nella Kuhn's Zeitschrift, XXVI, 329/377). I trapassi fonetici 

 ammessi dallo Schleicher in questo suff. e nel parallelo di Comparativo primario 

 (§ 232) non possono più difendersi oggigiorno in nessuna delle fonologie speciali 

 (proto-ar. e scr. -vant in -vans, questo in -vas e -tis, gr. -Fijug = -Fotq, -Foq n. = -Fot, 

 •feTauiT- con uu forse a compenso della nasale perduta, ecc.). Lo Schmidt alla sua volta 

 vuol dimostrare con alcune categorie di esempj essere stata legge proto-ariana, che 

 vocale lunga -\-ns in esito desse vocale lunga -\- s. La lunga del sufi", di prc. Prf. e 

 del parallelo di Comparativo primario {-vons in -v6{n)s, come -ions in -ió{n)s, Le, 



Serie U. Tom. XLVIIl. 31 



