9 IL PARTICIPIO ATTIVO DEL PERFETTO NELLE LINGUE ARIANE 247 



aggiunto alla figura nominativa mSnó(n), il nuovo mènóth-, e dato che vi sia stato 

 anche il t. ueid^ejon- (accanto a ueidtielos-), esso di per sé o su wjenò^A- avrebbe 

 in egual modo dato origine al nuovo t. veitvòth-. 



n. 



§ 4. Appunto la coesistenza e la mutua azione di due tt. cardini, uno in -ejon, 

 l'altro in -ejos, intravedo come primo fondo della formazione di prc. att. Prf. nelle 

 lingue ariane. 



È noto quanto abbondino in esse i tt. nominali coll'esito "-ejon, tali sin da prin- 

 cipio in rr. bisillabe, o da tt. in -e/o (-we/o, -mejo ecc.), coll'aggiunta -n. Restrin- 

 gendomi ora e poi di proposito all'arieo e al greco, e in ispecie al scr., riporto al- 

 cuni di questi tt. fatti dalle nude rr., i quali hanno il valore storico di aggettivi o 

 agg. sostantivati maschili (senza pregiudicar la quistione di priorità fra nomen actionis 

 e nomen actoris), ma che fan travedere il senso primitivo d'agente. Abbiamo dunque: 



*ars-an- in scr. rsa-hhà- 'toro, maschio', av. arsan-, apcrriv appriv, jonico è'pOnv, 

 da r. ars ' gocciare, scolare ', indi in origine ' gocciante, scolante, fecondatore ', e 

 cfr. vT's-an- 'toro ' da r. vrs, vars 'piovere'; aQ-an- scr,, asan- av. 'pietra, vòlta 

 celeste', e cfr. àg-man- 'òìkiliujv', da una r. che disse forse 'acuire' [agii- 'ùjkui;'); 



uks-dn- ' toro ', r. uks ' stillare '; tdks-an-, av. tasan- tékiiuv, r. taks ' tagliare, 

 formare'; pus-dn- 'sole', r. pus 'nutrire, prosperare'; rtij-an- ' re, signore ', 

 r. raj ' dominare '; sdgh-an- ' avvoltojo ', r. sah ' superare'; sneh-an- (?) 'amico', 

 r. snih ' esser grasso, aderire ' ; spas-an- av. ' guardiano ' r. {s)pas ' osservare ' ed 

 altri {Grd., H, § 114). 



Meno copiosi sono i tt. colla uscita "-ejos. Anzitutto bisogna confessare che 

 nelle lingue ariane, come noi le conosciamo, questi tt. appariscono con valore di 

 sostantivi astratti, specialmente neutrali, sol qualcuno come concreto (maschili, uno 

 feminile) o predicativamente come aggettivo in origine ossitono: neutri in scr. cdks-às- 

 ' occhio ', tdv-as- 'forza', màh-as- 'grandezza', ydg-as- 'autorevolezza' ecc., 

 maschili jàr-as- ' decrepitezza ', bhiy-as- ' timore ' ecc., feminile us-ds- ' aurora ', 

 agg." tav-ds- 'forte', mah-ds- 'grande', yag-ds- 'autorevole' ecc. Tuttavia è am- 

 missibile per le origini l'opinione del Bopp, che anche quel suff. abbia fatto dapprima 

 dei nomi d'agente, poi variamente aggettivati o sostantivati: scr. us-ds- ' splendens ', 

 poi sostantivato come f. 'aurora', cdks-as- 'videns' in nr-cdksas- ' homines-videns ' 

 (Atharvav. cdks-an- o su dksan-, o pari a cdks-as-), poi ' oculus ', tar-ds- ' festinans ', 

 poi ' velox ', téj-as- ' fulgens ', poi ' fulgor ' ecc. (Grd., E, § 132). In ogni modo è 

 contradittorio il negare una funzione predicativa ai tt. in -ejos e ammetterla nei tt. 

 di prc. Prf. in -ue/os e di Comparativo in -iejos. Certo non si può far conto di 

 composti, come an-agds- ' àv-afé<;-', dur- e su-mdnas- ' bvd- ed €Ù-|aevé?-', av. deus- 

 sravah- ' òuG-KXiéq-' e simili, originarj appositivi (karmadÌKìraya) passati a senso 

 attributivo [hahuvrlhi); pure è notevole l'adattamento analogico, p. e., di su-vidvas- 

 a su-plvds- (n. pìvas- 'ttìo?'), facilitato dall'eguaglianza degli agg. vidvdn- 'scaltro' 

 in Atharvav. (in Kgv. vidmdn-, ma vidvdnas e av. Inf. vìdvanòi 'elbévai') e ptvan- 

 'ttTov-', onde tornava quasi l'antica equivalenza di tt., quali i citati cdksas- e cdksan-, 

 che dal concetto ' che vede ' si sostantivarono nei due neutri della lingua. 



