108 ARTURO SEGRE 



sero perso il castello de Thodone, il castello des Cros et ogni cossa et substantia 

 loro che tei cossa fussi et questo era per dubio che non si scoprisse la negotiation, 

 che fasiano „. Invece la voce era falsa. Il Faverge aggiunse che quando il Ramusat 

 ed il Fabri si recarono a Villar, non era presente il barone di Beuil, ma che vi 

 andò poco dopo, e che durante la sua residenza in quel feudo, il Ramusat di notte 

 lo visitò spesso. Quando poi i due fratelli di Ascros si chiusero nel castello di questo 

 nome, diceva il Faverge, che Francesco, e qualche volta anche Federico, di nascosto 

 andavano col Ramusat a Villar, e che dopo l'occupazione del castello di Todon dal 

 Baratta, Ottaviano d'Ascros di corte mandò un lacchè ai fratelli per avvertirli che 

 il Duca l'obbligava a rimettere anche il castello d'Ascros, e che non l'aveva lasciato 

 libero finche non ebbe scritto l'ordine, e che dopo la consegna il Duca prometteva 

 in compenso qualche feudo a Carignano. Tutte queste cose, affermava il Faverge, 

 erano dette pubblicamente dal Fabri -(1). 



Il Duca che desiderava illuminare queste mene e confessioni tenebrose, tornò ad 

 insistere presso la corte di Francia per ottenere la consegna dello spione di Aix. Il 

 segretario Marco Secco ebbe ordine di recarsi a Parigi, ed insieme al Crest, ambascia- 

 tore residente, di farne viva istanza presso il Re Carlo IX e la Regina. Quando le loro 

 Maestà non ottemperassero alla sua legittima domanda, egli doveva rimostrare quanta 

 importanza esso Duca riponesse in tale consegna, trattandosi di cosa che toccava la 

 sua vita, e non più l'interesse del Re. Infatti, come dicemmo, ad Aix era cessato il 

 processo in corso, essendo apparsa l'innocenza degli accusati riguardo alle cose del 

 regno. Ma restava sempre l'imputazione di aver macchinato contro lo Stato e la vita 

 del Duca, il quale osservava, che come, quando si fosse trattato della vita del Re 

 avrebbe esposto non che la vita di un prigioniero, ma la sua propria ed i suoi beni, 

 così era debito del Re fare il simigliante, e che un rifiuto in questo caso mostrava 

 poco interesse a suo riguardo (2). Perchè non vi fossero indugi al viaggio del Secco, 

 Em. Filiberto scrisse al conte di Tenda di lasciarlo in libertà (3). Mandò pure a 

 Barcellonetta Gio. Battista Carrocci, tornato di recente da Aix, perchè procedesse 

 all'arresto di un Giovanni Gavot, uomo sospetto, e lo trasportasse con buona scorta 

 a Torino. In caso però che il Gavot fosse uscito dallo Stato, ordinava al Carrocci 

 di non più occuparsene, finché il Re non avesse soddisfatto le domande fattegli. Da 

 Barcellonetta il Carrocci doveva recarsi ad Avignone, presso il cardinale d'Armagnac, 

 che governava in qualità di legato questo Stato pontificio, e chiedergli l'arresto dei 

 capitani Lisle e Mormoyron, accasati pure dallo spione. Egli era provveduto di alcuni 

 brevi di Pio V che ordinavano tale detenzione. Il Lisle ed il Mormoyron, secondo 

 il desiderio del Duca, dovevano essere chiusi in prigioni separate, senza comunica- 

 zione possibile né tra loro né con altri, e senza far loro noto il vero motivo del- 

 l'arresto (4). 



L' insistenza di Em. Filiberto in queste domande era giustificata. Egli compren- 

 deva che nelle varie deposizioni sentite sia nel ducato sia in Francia si nascondeva 



(1) Arch. di St. di Torino. Lettere particolari. Il Portughese al Duca. 4 novembre 1.569. 



(2) Id., Francia. Lettere ministri, mazzo II. Il Duca al Crest. Torino, 26 novembre 1569. 



(3) Id. al conte di Tenda " per l'expeditione dil sec'''° Secco ,. Torino, 26 novembre 1569. 



(4) Id. ' Instruttioni a Ms. Battista Carroccio ,. Torino, 26 novembre 1569. 



