110 ARTURO SEGRE 



scopo di sollevare il paese (1). Occorreva veramente il permesso del re, ma il Duca, 

 vista la necessità di Nizza, non attese la patente, e reiterò la domanda al conte di 

 Tenda. Le sue galere avevano servito il re nell'estate, sorvesliando la costa di Pr 



o 



o- 



venza; dopo un tale servizio Carlo IX non poteva negare la concessione (2). 



In questa avvenne la presa di possesso del grano pontificio, e giunse a Torino 

 la lettera del comune di Nizza. Rispose il Duca, lagnandosi amaramente della violazione 

 fatta e della poca cura nel provvedere ai bisogni della città. " Si siamo maravigliati di 

 voi sindici ,, scriveva egli, " che habbiate avuto così poca cura et avvertenza alla 

 politica et governo di quella città che a tempo et luogo non si siano fatte le mo- 

 nitioni di grani, et prevedere a l'instante bisogno senza lasciarvi ridur a tale estre- 

 mità che di esser forzati a prendere la sudetta barca, et con questo metterci in 

 travaglio et pena con S. B"'' con la quale non vi renderà poca fatica a riparare 

 l'errore che bavette commesso , (3). Il comune obbiettava a sua difesa una proibi- 

 zione ducale di far incetta di grani per rivendere al popolo. Ma Eni. Filiberto ri- 

 spondeva che dovevano i sindaci ricorrere subito a lui od alla Duchessa, in sua as- 

 senza, ed allora avrebbero saputo che tale proibizione non li riguardava, e se anche 

 questo fosse stato, data la necessità in cui erano, egli l'avrebbe rivocata per Nizza, 

 come faceva immediatamente. Scrisse pure al Rivara ed al prefetto Cuffi di impedire 

 qualunque ripetizione di simile caso, che lo avrebbe costretto a punire severamente i 

 capi (4). Al Rivara raccomandò anche di fare l'elenco di tutti i proprietari di grano 

 nel contado e proibire in modo assoluto l'esportazione del medesimo (5). Questi 

 ordini furono puntualmente eseguiti (6). 



Em. Filiberto aveva ragione di preoccuparsi dell'accaduto rispetto alla Santa 

 Sede. Pio V sdegnatissimo, e probabilmente mal informato, diede ordine al Nunzio 

 di chiedere la restituzione del grano, con minaccia d'interdetto, essendo il Duca in- 

 corso nelle censure della bolla In Caena Domini (7). Tale decisione era molto grave. 

 Il vescovo di Mondovì, prelato di molto senno e prudenza, che dal Leynì aveva già 

 appreso come il Duca fosse del tutto innocente, e che solo la necessità aveva spinto 

 i Nizzardi a violare la proprietà della Santa Sede, tenne consiglio col padre inqui- 

 sitore, Mons'' Dionigi, col padre Aquario, lettore di teologia nello studio o università 

 di Torino, e col rettore del collegio dei Gesuiti. Tutti furono unanimi nell'opinione 

 " che non pure il s""' Duca non sia in modo alcuno incorso nelle censure de la 

 bolla in Caena Domini, perciò che non è stato ne consapevole, né consenziente de 

 sì fatta ritentione, ma ne anco quelli de la comunità di Nizza, li quali commisero 

 tal atto costretti dalla fame, et non in dispreggio, disubbidienza, o altro verso la 

 Sede Ap" „. Il vescovo quindi si guardò dal pronunziare l'interdetto, sebbene il 

 grano diviso nel popolo fosse già da' molti giorni smaltito, e quindi impossibile il 



(Ij Arch. di Stato di Torinu. Registri cit., fol. 3s8. Al conte di Tenda ed a quello Ji Carces. 

 Torino, 19 novembre 1569. 



(2) Id., lett. cit. 



(3) Id., fol. 409. Alla comunità di Nizza. Torino, 24 novembre 1569. 



(4) Id. Al s' di Rivara. Al Prefetto. 



(5) Id., leti. cit. al Rivara. 



(6) Id., fol. 41. Al s"' di Rivara. Torino, 25 gennaio 1570. 



(7) GiOFFRKDO. col. 1-545. 



