250 FAUSTO GHERARDO FUMI ' 12 



un valore quasi sinonimo, e questi però convivessero sino alla prevalenza di uno, 

 pur restando, come suole, qualche reliquia dell'altro nell'uso e nel paradigma. Così 

 ivant- e ìijant- ' tanto ', Mvant- e klyant- ' quanto ' s'equivalgono, ma i N/' uscenti 

 in -qs, -an difficilmente si spiegano sopra analogie che han bisogno alla lor volta 

 d'essere spiegate ; piuttosto ci ricondurranno per la via sopra esposta ad antichi tt. 

 in -mi coesistenti, se non con tt. in -as, con tt. in -ant, onde la contaminazione -às 

 da -a{n) od -as con -a}i(s). 



§ 6. Se può ammettersi un suff. -i^ejont analogo a -uejont, ad esso son da 

 riportarsi con Pott e Thurneysen le uscite forse neutrali -ìèns, -iés degli awerbj 

 moltiplicativi \a.tmi, noviès, umbro nuvis (?), quotie{n)s ecc., scr. Myat =*ki-y>}t ecc. 

 Questo suff. -ielont starebbe alla coppia -iejos, -i^elon, come -iiefont alla coppia 

 -uejos, -T^ejon. La figura Schmidtiana pel Comparativo primario -ions non ha 

 maggior consistenza di quella analoga ricostrutta pel prc. Prf. (v. sopra I 2, a). 

 L'analogia però delle due famiglie di suffissi è cosi manifesta, che discorrendo del- 

 l'una tutti sono indotti a trattare anche dell'altra; per me, che vado appunto po- 

 stulando coppie parallele in -'e/ow, -"elos, l'averle belle e pronte, coU'assenso di 

 tutti i glottologi, nella formazione primaria del Comparativo m'induce ad esaminarla, 

 quasi a commento delle divergenze colla formazione di prc. Prf., con maggior lar- 

 ghezza di quanto richiederebbe forse il mio tema. 



Raccolgo anzitutto, come pel prc. Prf. (v. sopra I 1), in un quadro le figure 

 casuali piìi caratteristiche della formazione in discorso nell' arico, nel greco e nel 

 balto-slavo: 



Nms. scr. (icìyas, -an 'più rapido', av.asija, gr. ùjkiujv; con innovazioni spe- 

 ciali in b.-sl., sald-es-nis lit., slazdìji pb. 'suavior'; 



— — — • 



Ams. scr. ciclyqsam, av. asyanhem, gr. djKiova ùjkìuj; 



Vms. scr. vedico aciyas, posved. agìyan, gr. ùjkiov; 



neutro s. scr. aglyas, p. aglyqsi, av. s. asyó, gr. s. aiKiov, p. UJKiova iìjkiuj; pb. s. 



slazde, p. slazdùa; 



Gmns. scr. agiyasas, av. asyanhò, gr. iùkìovo?; 



Lmns. scr. aglyasi, p. aglahsu {-assu), gr. s. ùjkiovi, p. djKiodi; 



Smns. scr. aglyasa, p. agìyobhis, pb. s. slazdùemf, p. slahdfsi; 



feminile scr. Ugiyasl, G. -yasyàs ecc.; gr. come il m.; lit. saldesnè, pb. slakdXjsi. 



Nel pb. l'elemento -(/)rs... par nato da -{i)ies ed -is con -jejo, f. -«è, ma il n., 

 come bolje ' maius ' = scr. bàl-tyas, avrebbe -{i)ios, indi il Nms. in -(jytjì. Del la- 

 tino, come delle innovazioni lituane e germaniche, toccherò poi. Ora mi basta rile- 

 vare sommariamente che il Vms. vedico, il neutro s., i Casi deboli e il t. feminile 

 tornano nell'arico alla figura suffissale sibilante, i Casi forti in scr. alla nasale-sibi- 

 lante, il Vms. posvedico alla nasale, e che a questa risalgono nell'uso piìi largo i 

 Casi greci e pochi alla sibilante, la sola superstite nelle altre lingue. L'uscita in- 

 diana -às, -an non ha bisogno di spiegazione analogica, parendo chiara, dati i due temi, 

 la contaminazione delle uscite nominative -a{n) ed -as in -às; e tal figura sarebbe 

 passata, al solito, nell'Ams. (originario o fatto sui Casi deboli il scr. kdnlyasam ' ju- 



