15 IL PARTICIPIO ATTITO DEL PERFETTO NELLE LINGUE ARIANE 253 



m. 



§ 7. A giustificare il mio concetto ardirò spingermi alle origini e ad un prin- 

 cipio generale di derivazione. Si diffida, e con qualche ragione, delle ricostruzioni 

 glottogoniche; pur non è dato farne a meno quando si è alle prese con quesiti di 

 formazioni originarie, qual è appunto il mio, e nei fatti mal riescono a schivarle 

 molti che le bandiscono a parole. I grammatici e i glottologi riconoscono intanto 

 che numerosi temi nominali nascono per epigenesi o concrescenza di suffissi, rap- 

 presentata spesso di aggiunta in aggiunta da temi storicamente esemplati. Qualsiasi 

 lingua si presta a siffatta constatazione e nel caso nostro qualsiasi delle ariane an- 

 tiche. Nelle lingue moderne quella propaginazione suffissale è spesso ricchissima, e 

 basta, p. e., seguire dalle rispettive lingue madri un nome-aggettivo italiano o te- 

 desco nelle sue ricche e varie derivazioni per esserne convinti. Così pel proto-ariano, 

 quale lo ricostruiva sugli idiomi derivati, lo Schleicher moveva dai suffissi -a, -ya, 

 -va ecc. per le concrescenze -as, -yas, -vas, ovvero -an, -ifan, -vati e per le ulteriori 

 -ant, -yant, -vant e cosi via: il Brugmann alla sua volta partendo dai suif. -e/o, -»e/o, 

 -j^e/o ecc. pone le unioni -ejos, -ielos, -^ejos, -ykejot, del pari -ejon, -Xelon, 

 -iie/on, e ancora -ejont, -tiejont e simili. Mutata la grafia e in parte il processo, 

 talora troppo atomistico, della nuova glottologia, la cosa è rimasta. Né poteva es- 

 sere altrimenti, se la derivazione (e flessione) nelle nostre lingue è in genere un 

 variato accrescimento di un nucleo radicale con elementi mobili fissati dai parlanti 

 in date funzioni. La concrescenza suffissale, adunque, nelle lingue ariane morte e 

 vive su su fino alla supposta lingua madre, è innegabile, benché talvolta larvata od 

 erosa del tutto; per questa e per altre ragioni non sempre può essa vendr risolta in 

 parti con tagli recisi e precisi e meno ancora si lascia risospingere esattamente al 

 punto di partenza. 



Stando ai soli suffissi che c'interessano -uejos, -ytejon, -ìtejont, -{elos, 

 -iejon, si chiede se muovano dai suff. basilari -y^eja, -iejo, o ae questi alla lor 

 volta non rimontino ai suffi. -ey^, -ex determinati col suif. generico -e/o e ridotti di 

 regola nel primo elemento, -9i!,-\-e.jo in -{ujuejo, -»i-\^el<> in -{i)ujo. E pigliajndo 

 pure -ytelo, -jeln come snff. indipendenti, gli altri concresciuti constano di questi in 

 grado ridotto e dei suffissi integri -ejos, -ejon ecc., o viceversa, cioè -ij^'-^-ejos o 

 -y^elo-\-'s ecc.? Qualche volta si crede di sentire il processo originario delle fasiooi, 

 ma in generale la percezione non si sbroglia dai dubbj projettati in ogni verso dalle 

 reali continuazioni delle lingue, dalle analogie possibili, dai significati vaghi, dal con- 

 cetto di radice bisillaba o monosillaba e da altro- ancora. In sostanza il problema 

 importa poco a chi si contenta di constatare; ilb che però- non impedk-à di pensare 

 pel caso nostro, che le figure suffissali, in cui si presentanoi talora sdoppiati gli 

 elementi u ed i, p. es. -y^elo... ed -uy^ejo..., -telo... ed -iìejo..., accennino a dne 

 stati riduttivi variamente continuati nelle singole lingue, il dshol© eoo » rivocaleg- 

 giato sul timbro di t^ i, il debolissimo colla perdita della vocale irrazionale, in base» 

 della primitiva parato nia od atonia (v. la mia nota Per la fonistoria prtÉmia, 

 Roma, 1888). 



