124 ARTURO SEGRE 



sizioni verso il fedele ministro non erano diminuite (1). L'Entremont probabilmente 

 confidava nel terrore che il Coligny faceva ai cattolici dopo la pace ottenuta dal i-e 

 Carlo IX, ma alla sua volta il Coligny non amava romperla col Duca. Em. Filiberto 

 diede prova luminosa che non temeva il formidabile ugonotto, concedendo il 25 marzo 

 al Leynì l'unione dei luoghi di Alpignano e S. Secondo al feudo di Frossasco con 

 trasmissione ai suoi figli (2). Se il conte d'Entremont aveva ancora qualche speranza, 

 dovette perderla da quel momento in poi. 



Il Leynì aveva disimpegnato nell'inverno 1571 un incarico affidatogli, che non 

 era di facile soluzione. Orazio Paciotto , ingegnere di grido e fratello dell' illustre 

 Francesco, nell'estate 1570 accompagnando il Duca in Savoia, fu accusato di comu- 

 nicare il piano d'una fortezza piemontese ad un principe straniero, poco favorevole 

 agli interessi sabaudi. Em. Filiberto credette all'accusa, lo fece imprigionare e pose 

 il sequestro alle robe sue e del fratello. Questi , che stava allora presso il duca 

 Guidobaldo II di Urbino, pregò questo signore di interessarsi al caso suo, e Guido- 

 baldo mandò ad Em. Filiberto un ambasciatore speciale, Pietro Benedetti. Ma quando 

 il Benedetti giunse in Piemonte, il Paciotto già era ritornato libero con malleveria 

 di 500 scudi e proibizione di presentarsi al Duca. Il Benedetti si recò a Nizza, dove 

 si trovava Em. Filiberto da qualche tempo, e lo pregò di rimettere i Paciotto in 

 grazia. Ne ebbe un rifiuto. Il Duca consenti solo di affidare la cosa al Leyni ed a 

 Baldassarre della Ravoira , signor della Croce , ritornato allora dalla corte di 

 Vienna (3). Non è noto con sicurezza il giudizio dei due arbitri. Em. Filiberto però 

 il 15 aprile 1571 scrivendo a Guidobaldo II disse che per riguardo a lui riceveva 

 di nuovo i Paciotto in grazia (4). È probabile quindi che l' inchiesta dei due abili 

 ministri abbia conchiuso riconoscendo l'innocenza degli accusati. 



Em. Filiberto stava ancora a Nizza, quando Filippo E lo pregò per lettera di 

 mandar le sue galere con quelle di Napoli e Genova ad imbarcare i principi di 

 Boemia, Rodolfo ed Ernesto, di ritorno dalla Spagna, dove s'erano recati a fargli 

 visita. Ma il Duca avendo già promesso le sue galere alla Serenissima, ritenne di 

 doverne chiedere prima autorizzazione alla medesima. La domanda fu fatta dal 

 Leynì al Lippomano, il quale acconsentì di buon grado con espressioni di ricono- 

 scenza pel riguardo usato alla Repubblica (5). Allora Em. Filiberto rispose a Filippo II 

 promettendo l' invio delle galere (6), e fece mettere in mare la galera nuova (7). 

 Quando però il 26 aprile giunse a Nizza D. Alvaro di Bazan, marchese di Santa Croce 



(1) Arch. di Stato di Venezia, loc. cit. Torino 8 ottobre 1570. 



(2) Arch. camerale di Torino. Controllo Patenti, reg. 11, fol. 175-76. 



(3) 11 Della Croce era tornato a Torino alla fin di marzo. V. Arch. di Stato 'di Venezia, loc. cit. 

 Torino 28 marzo 1571. ' È ritornato qui Mons'' della Croce, che è Amb'' di questo IH""" s' Duca 

 airimp'" ,. 



(4) Carlo Promis, Vita di Francesco Paciotto da Urbino, architetto civile e militare del sec. XVI 

 in " Miscellanea di storia italiana „ IV, pag. 409, V. anche 1d., Gli ingegneri militari che operarono 

 o scrissero in Piemonte dal 1300 al 1650 in ' Misceli, di st. it. „ Xll, pag. 542-43. 



(5) Arch. di Stato di Venezia. Lippomano al Doge. Nizza 16 aprile 1571. — V. anche Carteggio 

 e memorie cit., Ili, n. 24. Em. Filiberto a Filippo li. Nizza 8 aprile 1571. La minuta di questa let- 

 tera è in Arch. di Stato di Torino. Registri lettere della corte, 1571, fol. 33. 



(6) Lett. cit. del Duca a Filippo IL 



(7) Lett. cit. del Lippomano del 16 aprile. 



