258 FAUSTO GHERARDO FUMI . 20 



di *er|v, *òó)v, *\ueriv ecc.? Una risposta sodisfacente non è stata ancor data. Forse 

 nel proto-ellenico i tt. nominali in -ov e i participiali in -ovt convissero più a lungo 

 nelle basi verbali , rispettivamente rr. bisillabe , uscenti appunto in -e/o ; indi il re- 

 siduo del Nms. allungato e asigmatico di fronte a quello in s della flessione atematica, 

 che ebbe soltanto la figura participiale in -vt (cfr. coi tt. verbali rispettivi i nomi 

 d'agente o sostantivati, colla lunga del Nms. spesso propagata: àfiuv aìGujv dpriYUJv 

 TpùYuuv cpaTÓiv ij/uGaiv, neu9fiv come òipariv ecc.). 



§ 9. Una sintesi dei pensieri esposti sull'originaria coesistenza di tt. quasi si- 

 nonimi in sibilante e in nasale, sulla derivazione epigenetica, e sul processo parti- 

 cipiante, io vedo nella storia del scr. mahant- ' grande '. Si comincia dalla nuda r. 

 come t. nominale, mah- 'grande' (r. ineg{h)), via via specificata con elementi 

 morfici, mah-d- id., f. ma1i-i ' la grande, la terra ', niah-ds- agg., màh-as- sost. n. 

 (cfr. mdhas-vant ' potente ' e forse per sathdhi anche makar- m., mahar-loka- ' un dato 

 mondo', mahar-tvij- ' àpxiepeùq ' ecc.), mnhdn- (Sns. mahn-t 'potentemente') e da 

 questo un participiato *mah-dn-t- 'grandeggiante'. Questo è presupposto dal t. debole 

 mahdt-, dall'av. mazut- n. sostantivato ' grandezza ', dal f. mahdt-l e dai derivati , 

 mahat-d-, mahat-tcl- f., mahat-tva- n., mahdt-tara- Comparativo ecc. Alla sua volta il 

 t. cardine mah-dn- come agg. risulta, a tacere di néxa- gr., magno- lat., forse da *)xiv}-, 

 md<jn-ó-, dall'Ams. vedico maìiUm, non da *mahan''m, ma da un Nms. *maha{n) (irrigi- 

 dito come primo membro di composti, mahtt-krda- n. 'nobile stirpe ', maha-kfdd- agg. 'di 

 nob. st.' ecc.). Le due flessioni, nominale Nms. *mahÈ{n), A. *mahanam e maham, e 

 participiale Nms. *mahas ^mahdn", A. *mahdntam, subirono forse una contaminazione 

 reciproca e originarono la nuova, Nms. mahàn, A. mahtmtam ecc. (in Grd., II, p. 374 

 anche si allude a contaminazione fra mahan- e tnahat-). Pel suo isolamento il 

 Nms. mahàn non mi pare da eguagliarsi ai N." participiali greci, avanzi di tt. no- 

 minali in -elon, di cui ho parlato di sopra. Quanto al Ns. hhavan 'signore, signoria' 

 di un t. bhav-ant-, è manifesta l'analogia dei tt. in -vant ed anche concessa la restri- 

 zione di bho{s) 'o signore, o Lei, ehi!' da un *bhav-''s- non mi saprei concedere un 

 t. parallelo *bhav-an-. 



§ 10. Qui mi giova riferire quanto il Brugmann, Grd., Il, § 144, riassume circa 

 la natura dell'aggettivo rispetto al participio: " Poiché l'aggettivo può essere usato 

 a designare una proprietà, non solo spettante alla "natura d'un oggetto, ma anche 

 pensata da chi parla, così esso partecipa del carattere verbale e divien participio 

 (neTOxn) ecc., Cfr. § 140 sui tt. in -nt, -i^elos, -telo, -nejo ecc. E seguita: " La 

 categoria aggettivale deve in genere essersi sviluppata prima che potesse nascere 

 la participiale ecc. „. " L'adattamento al sistema verbale avvenne per questo, che le 

 forme del verbo ebbero influsso sulle forme del nome fatto dalla stessa radice e 

 affine a quello per significato e per uso. Sorti così alcuni nomi participiati, furon 

 dessi tipo ed esempio di tanti altri pullulati per analogia „. — Ho sempre pensato 

 anch'io precisamente così; e però mi pare che, supposta l'equivalenza e l'alternanza 

 originarie di tt. in nasale e in sibilante, come il t. nominale in -ejon potè fissarsi 

 nel Nms. dei tt. participiali greci in -ejont, così il t. nominale in -uejos rispetto 

 al t. participiale in -y, ejont. 



