214 GAUDENZIO CLARETTA 50 



trattare più facile che con la suddetta Camera apostolica oltre le comodità che può 

 sperare dal papa suo zio, avendo io ricordato che ne diano conto a V. A. anco per 

 discarico mio, che se insieme con 1' aver ridotto alla chiesa un feudo che era già 

 distratto l'A. V. ne sentirà soddisfazione come protettrice di tutte le chiese sue, e 

 massime di quella principale dei suoi stati, io ne starò coll'animo molto quieto e 

 crederò avere passato un negocio assai utile per la chiesa e non alieno dal servizio 

 di V. A. Quanto poi all'interesse di casa mia che pur è di qualche consideratione, 

 non essendo solite simili occasioni di succedere in cento anni, e dirò anco in tre- 

 cento anni una volta, io non le stimerò molto se vi sarà il gusto di V. A. con l'u- 

 tile della sua chiesa di Torino ... (1) „. 



Verba verba, praetereaque nihil si può dir qui a cornice del carteggio diplomatico 

 del cardinal della Rovere, il quale aveva avuto solamente impegno di rappresentare 

 al duca il diritto della medaglia. Ma ben diversamente la opinavano gli agenti ducali 

 a Roma, fra cui il citato Gian Francesco Leone, il quale invece si limitava ad os- 

 servare che "... il signor cardinale et il signor Lelio difficilmente potranno liberarsi 

 da questa richiesta se non la vogliono rompere del tutto con Sua Santità ...» (2). 



E così avveniva per l'appunto. E poiché abbiam accennato a Montafia, Tigliole, 

 Cortanze, Cortanzone ecc. converrà ricordare, che essi diventavano ricettacolo di ma- 

 landrini e fomite di scandalo delle terre vicine. Nel 1611 Carlo Emanuele I stipulò 

 bensì col vescovo Gian Stefano Aiazza un cambio di parte di loro con altri, ma 

 Roma non volle approvarla. Vi fu una sequela di querele e di contrasti, che sola- 

 mente dovevano cessare col concordato del 1741, cioè accettando quel vicariato 

 pontificio coll'annuo riconoscimento di un calice d'oro offerto sino al 1850 (3). 



Ma facendo ritorno alla Cisterna, dobbiamo notare, ch'essa si mantenne nei di- 

 scendenti del capitano Torto per via della sua figlia Isabella, sposata, come sappiamo, 

 al milanese marchese Acerbi. Anzi col Breve Caelestis potentiae di Clemente Vili del 

 31 gennaio dell'anno 1599 essa veniva con Belriguardo innalzata alla dignità marchio- 

 nale, ed i suoi feudatari! investiti per anuli immìssionem. Nel documento si teneva 

 conto della dignità di quel Borgo, personaruni numero et frequenti populo referta ac 

 coinpetentibus redditibus munita. Ma in pari tempo si esaltavano i meriti degli investiti 

 Borso Acerbi, ed Isabella Torto sua consorte. Costei in considerazione dei meriti dei 

 maggiori, quegli perchè in diversis functionibus et muneribus militaribus prò catholicae 

 religionis, adversiisque illius hostes ei oppugnatores ac alios hereticae pravitatis sectarios 

 defensione egregiam ac strenuam operam navando, generosi animi et innatae nobilitatis 

 suorum iudicium et aestimationem ac devotionis et fidei constantiam et sinceritatem, 

 I aliaque praeclara et insignia eius erga nos et Sedem ipsam beneplacita exhibuerit, et seduto 

 conservari in dies augere contendat (4). 



(1) Ibidem, loc. cit. 



(2) Ibidem, loc. cit. 



(3) CiBBARio, Istituzioni della monarchia di Savoia, I, p. 40-5. 



(4) Sommario dei documenti al N. 27. Non accadendo più di accennare alla famiglia Torto, 

 ricorderò qui, ohe ho ancor trovato memoria di essa nell'aprile dell'anno 1763, in cui il chierico 

 D. Antonio Maria Torti, oriundo di Castelnuovo tortonese, ma nato accidentalmente a Milano, chie- 

 deva al governo di Carlo Emanuele III l'abilitazione per il possesso del benefizio semplice dell'ora- 

 torio pubblico di S. Gio. Batt. di quel Borgo, patronato della nobile famiglia Torti. Archivio di 

 Stato di Torino. Corrispondenza della Segreteria di Stato. 



