51 SULLE PRINCIPALI VICENDE DELLA CISTERNA d'aSTI DAL SECOLO XV AL XVIII 215 



Non credasi peraltro che tutte codeste testimonianze di attestati onorifici deb- 

 bano indicare la perpetua acquiescenza alle trascorse contestazioni, e ritenersi una 

 garanzia della futura unione delle parti dissidenti. Sarebbe questa una pretesa buona 

 per coloro, che non conoscono i tempi, le passioni e le aspirazioni de' varii interessati, 

 di coloro cioè che si contendevano a vicenda il supremo predominio della Cisterna. 



Nel 1(350 il marchese Giovanni Acerbi, figlio del Berso Acerbi e dell'Isabella 

 Torto sin qui ricordati, ed anche a nome, e qual procuratore del marchese Luigi 

 Borso-Casati, Gian Giacomo ed Antonio Felice suoi figli, alienava la Cisterna al 

 marchese di Voghera, Francesco, dell'illustre famiglia dei Dalpozzo di Biella. Questi 

 era al rogito rappresentato da Francesco dei signori di Sandigliano e di Boriana, 

 dottor collegiate di leggi. 



L'atto, salvo sempre il beneplacito pontificio, rogavasi a Milano nel palazzo 

 Acerbi, parrocchia di S. Nazaro in Broglio: e l'alienazione seguiva pel pi-ezzo di 

 ventiduemila cinquecento scudi, alla ragione di lire sei imperiali, pari a doppie 7500 

 di Spagna. 



Fortunato il marchese di Veglierà se avesse ancor egli potuto far un acquisto 

 scevro di ragioni di contese: ma invece bisogna riconoscere che l'indole litigiosa era 

 come vischio inerente a quel feudo. Morto il marchese Burzio, il figlio di lui, di 

 nome Luigi, subito volle fare opposizione a quella vendita, allegando, essere la Ci- 

 sterna vincolata a primogenitura, e quindi di nessun valore l'alienazione seguitane. 



Ed ecco aprirsi qui nuovo litigio che veniva a refrigerare le aride fauci de' le- 

 gulei milanesi di quei tempi. 



A noi basterà di sapere che una transazione dell'anno 1661 determinava che 

 la Cisterna dovesse appartenere al marchese di Voghera, salvo l'assenso del romano 

 pontefice. Ed Alessandro VII approvava quel componimento, con che l' investito di 

 quel feudo avesse a prestare il giuramento di vassallaggio alla Camera apostolica. 



Con Breve poi dato a S. Maria Maggiore agli undici ottobre del 1670 la Cisterna 

 veniva innalzata alla dignità di principato (1); e con altro, del 28 marzo 1673, de- 

 corata del privilegio eminente della zecca, cioè cudendi tam aiireas quam argenteas 

 et cuiuslibet solitae materiae monetas sub nomine principis, alias tamen sub imagine 

 insigniis et auspiciis dictae Sedis apostolieae (2). 



Senonchè, nemmen allora erano cessate le contestazioni: e nella guisa che poco 

 benevole erano fra loro le relazioni dei feudatari antichi, così del paro poco amo- 

 revoli furono quelle fra i successivi duchi di Savoia e la Corte di Roma. L'arco era 

 sempre tenuto teso, tanto da una parte quanto dall'altra, e bastavano un minimo 

 dissenso, una leggiera pretesa a farne scoccare il giavellotto, capace a produr una 

 di quelle ferite che non si rimarginavano cosi presto. 



Senza ricordare le differenze fra le due podestà che furono assai acerbe, ai tempi 

 della reggente Cristina di Francia e del suo figlio Carlo Emanuele II, giova avver- 

 tire che anco sotto lo stesso Vittorio Amedeo II esse si manifestarono abbastanza 

 espressive. Ma i nostri principi non indietreggiavano innanzi alle minacce; e forti 

 nel sostegno delle loro pretese, non lasciavano di obbligare i Cisternesi e le altre 



(1) Sommario dei documenti al N. 31. 



(2) Ibidem, al N. 33. 



