SULLE PROPRIETÀ TERMICHE DEI VAPORI 71 



stato sviluppato in uno spazio vuoto; quindi la attribuì semplicemente all'adesione 

 del vapore alle pareti del recipiente. 



Viillner e Grotrian (') che ritornarono su questo argomento, ebbero il mezzo 

 di mettere in chiaro, in modo che può dirsi decisivo, un vero aumento della tensione 

 d'un vapore saturo al diminuire del suo volume, in condizioni tali che non si potesse 

 attribuire al fenomeno dell'adesione. 



Essi trovarono che la tensione del vapore uel primo momento della condensa- 

 zione era, alle diverse temperature, sempre una medesima frazione della tensione 

 massima; mentrechè l'adesione alle pareti del recipiente andava naturalmente dimi- 

 nuendo al crescere della temperatura : e, quel che più monta , osservarono che la 

 tensione di un vapore, anche dopo che le pareti del pallone in cui trovavasi erano 

 già ricoperte d'uno straterello di rugiada da non potere più ammettere sensibile l'ade- 

 sione del vapore stesso verso il recipiente, era tuttavia minore della tensione massima 

 misurata in un altro pallone, dove il vapore trovavasi in presenza d'una maggiore 

 quantità di liquido. 



Infine, se tale apparente irregolarità fosse dovuta alla influenza delle pareti, il 

 suo effetto avrebbe dovuto variare col rapporto della superficie del pallone al volume 

 di esso; e quindi, operando con palloni di diversa capacità, si sarebbero dovuti 

 trovare pei volumi specifici del vapore, numeri che variassero nello stesso senso delle 

 capacità ; il che non risultò dalle osservazioni. 



Le mie esperienze confermano molto bene l'asserzione di Wiillner e Grotrian poiché 

 in esse, anche quando le pareti della campanella erano ricoperte d'uno strato di rugiada, 

 diminuendo il volume, seguitava ad aumentare la tensione ; e le tabelle che sono riportate 

 in appresso, mostrano che a temperature non molto basse ciò avveniva fino ad un certo 

 limite oltre il quale la tensione rimaneva costante, sebbene il volume si facesse ancora 

 diminuire. Ora se si badasse soltanto alle esperienze fatte a temperature basse, si potrebbe 

 pensare che tale aumento della tensione del vapore saturo fosse soltanto apparente, 

 e dovesse invece attribuirsi a qualche po' di aria che vi si trovasse mescolata, la cui 

 tensione doveva evidentemente crescere al diminuire del volume. 



Ma questo, oltre all'apparire inverosimile, sia perciiè il mercurio aveva bollito 

 tre volte nella campanella, prima di farne il capovolgimento nella vaschetta, tantoché 

 a temperatura superiore ai 300° non appariva in essa indizio della più piccola bollicina 

 d'aria, sia perchè il metodo d'introduzione del liquido da evaporare non lascia sup- 

 porre una contemporanea introduzione di aria ; è per di più contradetto dal fatto che 

 a temperature più alte l'aumento della tensione raggiunge un limite nel quale si 

 mantiene sino alla totale liquefazione del vapore. A basse temperature l'intervallo per 

 cui si manteneva costante la tensione era cos'i breve, attesa la poca quantità del 

 vapore, da non rimanere percettibile all'osservazione; sebbene si facesse diminuire il 

 volume per gradi piccolissimi. 



Tuttavia per maggior sicurezza, ho voluto calcolare l'influenza che avrebbe potuto 

 avere un po' d'aria che si fosse introdotta nello spazio occupato dal vapore; per vedere 

 se tale influenza potesse spiegare l'anomalia osservata. 



(•) Memoria citata. 



