DESCRITTI DA F. SACCO 



481 



Considerazioni generali sul sottogenere CASSIS. 



Da quanto precede si può dedurre che il genere Cassis, il quale al giorno d'oggi 

 è rappresentato da poche forme, viventi nei mari caldi, si sviluppò abbastanza abbon- 

 dantemente nel bacino terziario del Piemonte durante l'Oligocene ed il Pliocene sino 

 alla fine del Miocene, cioè sino al Tortoniano superiore; ciò ci prova il clima caldo 

 di quel grande golfo marino nei periodi geologici sovraccennati. 



II fatto che la forma di Cassis esistente nel bacino terziario di Vienna, quan- 

 tunque finora identificata colla C. niamillaris, b molto affine alla C. postmamiUaris 

 del Tortoniano piemontese, fa supporre che una gran parte dei depositi terziari fossili- 

 feri di detto bacino appartenga o al Tortoniano inferiore o all' Elveziano superiore. 

 Invece i depositi fossiliferi delle colline di Torino (Superga) appartengono specialmente 

 aWElveeiano inferiore, donde la diversità delle due faune ben accentuata qui nelle Cassis. 



Se si volessero cercare i rapporti filogenetici delle Cassis esaminate, per quanto 

 trattisi di investigazioni ancora molto piene di dubbiezze, si potrebbe dire che mentre 

 alcune di tali forme paiono non presentare stretti rapporti tra di loro, questi invece 

 sembrano esistere fra alcune delle varietà tongriane ed elveziane della C. mamillaris, 

 varietà che paiono collegarsi colla vivente C. flammea L. dell'Oceano indiano, colla 

 C. fimbriata del Sud Australia ed in parte anche ricordano la C. madagascarensis Lk. 

 Invece la C. postmamiUaris, per quanto abbia diversi punti di collegamento colle 

 C. mamillaris e C. flammea, pare tuttavia avvicinarsi meglio alla C. tuberosa Brug. 

 delle Antille, e per certi caratteri anclìe alquanto alla C. cornuta L. dell'Oceano in- 

 diano. Le forme più antiche di Cassis a cui si avvicinano le forme piemontesi sareb- 

 bero la C. harpaeformis Lk. del Parisiano e la C. exigua WooDS dell'Eocene d'Au- 

 stralia (1); è quindi probabile che da vai-iazioni di queste forme siano derivate alcuno 

 delle forme fossili sopradescritte. Quanto alla C. refusa, essa presenta notevoli affinità 

 colla C. textilis Tate dell'Eocene d'Australia (V. loc. cit., p. 165, Tav. VII, fig. 11). 



Si potrebbe quindi provvisoriamente formare il seguente quadro, in cui le lineette 

 di collegamento indicano l'affinità che in certi casi potrebbe anche rappresentare rap- 

 porto filogenetico. 

 Attnalità C. cornuta — C. tuberosa C. flammea — C. fimbriata 



Tortoniano 



C. postmamiUaris e var. volutilithoides. 



Elveziano 



I 

 C. mamiUarts 



\ var. BfUfirdii 

 I var. pedemontana. 

 i var. major 



Tongriane C retusa C. mamillaris e var. apcnninica. 



I I f var. nummulitiphila 



Bartoniano? ? C. mamillaris var. major. 



Eocene 



C. textilis C. harpaeformis — C. exigua. 



(1) Tenison Woods , Pron. Lin. Soc, N. S. WaUf. Voi. IV, p. 17, Tab. 2, fig. 7, 1879. 

 Ralph Tate, Descript, n. sp. mar. Moli. S. .iuslratia and Vicloria (Roy. Soc. of South Australia, 

 p. 164, PI. VII. fig. 13, Voi. XI, 



