DESCRITTI DA F. SACCO 



603 



Semicassis {S. Miielleri Tate) che si avvicina alquanto ad alcune varietà di S. miolae- 

 vigata, ed un'altra specie (<S'. transenna Tate) che, quantunque a spira molto più lunga, 

 ricorda alquanto la S. reticulata; accenno il fatto per l'antichità di dette forme. 



Infine, quanto alla S. subsulcosa è a notarsi come abbastanza strano il non essersi 

 ancor trovate nel Pliocene piemontese, ma solo nel Piacentino, le forme che debbono 

 collegarla alla vivente S. unduìata Gmel. (suìcosa Brug.) del Mediterraneo e del- 

 l'Oceano Atlantico. La suddetta forma miocenica pare molto estesa anche fuori d'I- 

 talia come dimostrano specialmente i lavori di Hoernes ed Auinger e di Gratei-oup, 

 il quale però generalmente confuse questa forma colla C. sabtiron, texta, ecc 



Quindi nel complesso credo si possa tracciare in linea generale il seguente quadro 

 provvisorio delle probabili affinità e figliazioni delle Semicassis sovraccennate: 



Attualità 

 Astiano 



S. Saburon 



S. laevigata e var. 



Piacenziano S. laevigata e var. 



striata 

 pìioasulcata 

 pliogigantea 

 pliogloboides 



: striata 



j plioasuìcata 

 pliogigantea 

 pliogloboides 



S. unduìata {suìcosa) 



Toi'toniano S. miolacvigata var. transiens 



S. unduìata (sw/cosa) var. 

 S. reticulata\&r. Neumayri 



i ììiiostriata 

 Elvezìano *S'. miolaevigata e var.( niiogloboides S. reticulata 



tuberculata 



S' subsulcosa 

 e var. pedemontana 



Tongrlano S. incrassata 



I 

 Eocene Semicassis Muelleri 



S. stri atei la 

 S. transenna 



Sottog. ECHINO PHORIA Sacco 1890. 



Testa ovato-gl obesa. Anfractus subrotundati, ad suturamplerumque subdepressi. 

 Superficies transversim striolis subtilissimis et numerosissimis, 1-8 tuberculorum 

 seriebus, ornata. Apertura oblongo ovoidalis. Peristoma plicatum, basi praesertim. 

 Cauda brevis, sursum et sinistrorsum fortiter revoluta. 



Già sin dal principio del secolo il Brocchi trattando del suo Buccinum inter- 

 ni edium, forma che entra a far parte del genere proposto, indica come egli abbia lunga 

 pezza titubato di farne una specie diversa dal Buccinum echinophorum L. Infatti 

 detta specie, e molte altre affini, mentre presentano caratteri tali da farle annoverare 

 nel genere Cassis, hanno poi nel loro aspetto esterno una sì grande somiglianza colla 

 Galeodea echinophora L. da giustificare assai bene la titubanza del Brocchi, nonché 

 gli errori in cui furono tratti in seguito altri paleontologi. 



