532 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 



Long. 70 mm. : Lai. 46 nim. 



Aquitaniano ? Ceva (non rara). 



Elveziano : Colli torinesi (rarissima). 



Osservazioni. — Non conoscendo il punto preciso dove vennero trovate queste 

 forme presso Ceva è solo dubbiosamente che indico come piano di rinvenimento l'oriz- 

 zonte aqmtaniano, tanto sviluppato, appunto con marne, presso Ceva. 



Questa forma, per quanto si può giudicare dalle impronte incomplete che si 

 posseggono, ricorda alquanto la G. tyrrhena {G. rugosa). 



Considerazioni generali sulle GALEODEA. 



Riesce difficilissimo il cercar di collegare in un nesso un po' naturale le nume- 

 rosissime forme fossili di Galcodea esaminate nelle pagine precedenti, e ciò in causa 

 della grandissima variabilità loro, tanto che si passa gradatamente da una data forma 

 ad altre diversissime senza poter segnare limiti divisorii un po' netti. La suddetta 

 difficoltà aumenta poi ancora quando, dopo aver distinte le principali forme fossili , 

 si cerca di paragonarle a quelle viventi ; giacche allora pare che quasi tutte le 

 forme fossili rassomiglino ad una o ad un'altra delle straordinariamente numerose 

 varietà viventi di Galeodea ixhinophora. 



Anche le due sezioni che ho creduto di poter staljilire, e che nello assieme paiono 

 abbastanza giustificate, vengono a perdere molto del loro valore quando si considerino 

 le grandissime variazioni della vivente G. cchinophora. In questo caso, come sovente 

 anche altrove, si sente la mancanza di un profondo studio zoologico che possa servir 

 di base a quello paleontologico. Così, per citare un esempio, la var. subnodulosa 

 B. D. D. (1), a cui si collegano molte delle forme fossili sopra esaminate, è troppo 

 compreensiva. 



Ad ogni modo, tenendo conto in parte dei caratteri della conchiglia ed in parte 

 dell'età dei fossili, si può provvisoriamente presentare un quadro compreensivo delle 

 Galcodea studiate, collegandole con quelle antiche più conosciute. Per rendere 

 questo quadro più completo vi ho incluso (indicandone i rapporti generali in modo 

 complessivo ed in via affatto provvisoria) la G. diadema Desh., la G. pretiosa, la 

 G. enodis Desh., la G. sulcarin Desh., la G. singularis Desh, la G. trinodosa 

 Tate, la G. Wiìsoni Tate (queste due ultime dell'eocene australiano), la G. enry- 

 chilus CossM., la Galeodea nodosa Soland., la G. retusa Desh., la G. coronata 

 Desh. (che il Deshates oltre che nelle sables vioyens indica esistere pure nel Bra- 

 ckcslamhed d'Inghilterra), la G. Nystii Kick., la G. Buchìi Boll, e la G. de- 

 pressa Buon., quantunque uno di questi ultimi nomi abbia probabilmente ad entrare 

 in sinonimia oppure debba rappresentare solo una varietà locale. Riguardo alle Galeodea 

 dèlia 2^ sezione i loro rapporti sono ancora incertissimi in causa eziandio della scar- 

 sità e cattiva conservazione degli esemplari che non permettono studi un po' minuti, 

 quindi rimano ancor più provvisorio il quadro comparativo delle loro forme principali; 

 alcune di esse paiono coUogarsi per certi caratteri alla G. hicatcnata Sow., ma pre- 



(1) BucHiuoi, Dautzkmberi, Dollfuss, Les MoUusques marìns du Roussillon, Fase. II, 1882. 



