6 li, PIEMONTE E CAKLO I D'aNGIÒ 



ci manca. Di più noi non possiamo attenderci dal cronista un ordine cronologico 

 sempre rigoroso e tanto meno possiamo aspettarcelo nel fatto presente. La solleva- 

 zione degli uomini di Savigliano, di Borgo San Dalmazzo, del Pizzo di Cuneo, ecc. 

 fu probabilmente il contraccolpo dello scorno toccato agli Astigiani, al raarcbese di 

 Monferrato ed ai loro alleati. Costoro, che in quel momento stavano tutti per l'Im- 

 pero , erano i più forti nel Piemonte ed i piccoli Comuni , sorti a])pciia allora a 

 piedi delle Alpi, erano loro sottomessi in molteplici modi ; tali Comuni per poter un 

 momento operar indipendentemente, ebbero bisogno che le forze dei loro oppressori 

 fossero distratte in altre parti; perciò ci par di poter congetturare che la loro soUe- 

 Tazione sia stata contemporanea all'impresa dell'esercito lombardo, o meglio sia seguita 

 ai primi felici fatti d'armi di questo e non abbia tardato a manifestarsi solo noi 1231. 



I sollevati però « conoscevano che in nessun modo avrebbero potuto mante- 

 « nersi e difendersi in quella posizione senza il consiglio e l'aiuto dei Milanesi; 

 « perciò alcuni uomini nobili e saggi di loro andarono a Milano, implorarono soc- 

 « corso dai nobili, promisero di fornire il denaro ed i mezzi, perchè questi avessero 

 « le cose necessarie et insuper preceptum et precepta communis Mediolani et rectorum 

 « societatis Lombardie iurare esse facturos. Poi, avuta una grande i|uantit;l di buoni 

 « cavalieri, per volontà del Comune di Milano ben forniti di buono armi, costoro, 

 « persuasi di potersi recare in quelle parti sicuramente attraversando le terre di 

 « amici, senza prender le armi, né andar in ischiera o radunati , s'incamminarono 

 « tranciuillaraente, come se andassero per la città di Milano. Jla il marchese di 

 « Monferrato, preso dall'idea di nefando delitto, con grande turl)a di cavalieri e di 

 « saettatori li assalse senza che essi pensassaro a tanta perfidia ; ne prese dicci o do- 

 « dici e, quello che fu peggio, li chiuse in carcere. Gli altri, che sfuggirono dalle 

 « mani di lui, velocemente presero la strada verso quelle parti, dove avevano proposto 

 « di andare. » Qui il cronista sente il bisogno di scusare la sua parte, per essersi 

 i cavalieri di essa lasciati sorprendere e dice che ciò « non deve attribuirsi a stol- 

 « tezza, od ignoranza loro; lìorchè ipse marchio societatem Lombardie et communis 

 « Mediolani nuper iuraverat et Sacramento firmaverat. » In quel nuprr abbiamo 

 pure un i)o' di appoggio alla congettura che l'impresa sia avvenuta piuttosto nel 

 1230, che nel 1231. 



Ma ora ci si presenta un'osservazione più grave : Il cronista seguita a scusare 

 i Milanesi, e ad accusare il marchese di Monferrato, che, « sacramento spreto et fide 

 relieta », si fece reo di malvagità e di perfidia. La sorpresa dei Milanesi fu certo 

 dovuta in buona parte alla poca disciplina consueta nelle milizie comunali di quei 

 tempi, le quali quando nel recarsi a qualclie impresa pensavano di poter essere sicure 

 per istrada, camminavano senza ordine, senza alcun provvedimento e lasciavano le 

 loro armi sui carri, clie in coda le seguivano ; basta per ciò ricordare i precedenti 

 ùella battaglia di Cortenuova. Ma oltre al difetto di disciplina, al presente scacco 

 subito dai Milanesi contribuì pure il loro scarso numero. Ciò noi non lo deduciamo 

 tanto dalla rotta toccata, quanto dal fatto che il marchese di Monferrato, il quale 

 sembra che avesse preso tutte lo migliori disposizioni per sorprendere i malcauti Mi- 

 lanesi, nonostante questo, nonostante la grande turba di armati, che aveva con sé, 

 appena potè prender prigioni dieci o dodici uomini. 



