DI CARLO 31EKKEL 



25 



castellano imperiale di Annone aveva presieduto all' edificazione di Possano (1). Lo 

 stesso anno, quando nel marzo Federico tenne il parlamento di Cremona, a questo 

 insieme coi podestà e cogli ambasciatori dei Comuni ghibellini di Cremona. Pavia, 

 Tortona, Verona, Parma, Reggio e Modena, intervennero pure gli ambasciatori asti- 

 giani (2). Questo fatto per parte del comune d'Asti fu una forte risposta data alla 

 lega guelfa, che nel medesimo tempo era stata stretta fra le città di Alessandria, 

 Monteregale, Cuneo, Savigliano, Bene e Busca. 



In seguito il partito imperiale si venne man mano fortificando ed i trattati fatti 

 dagli Astigiani, lo sviluppo preso da Possano ed i numerosi atti di vassallaggio pre- 

 stati ad Uberto vescovo d'Asti ne sono una prova. Nel 1238 poi Federico II stesso entrò 

 in Piemonte. Gli effetti della sua venuta ci sono ben rappresentati dal cronista ghibel- 

 lino di Piacenza, il quale narra che nel mese di febbraio l'imperatore, dopo esser pas- 

 sato per Pavia e Vercelli, « con una comitiva di cavalieri cavalcò al Pizzo di Cuneo, 

 « ad Ivrea (3) e nel Canavese; s'abboccò col conte di Savoia e con altri conti e niar- 

 « chesi; ebbe tutti i luoghi e castelli di quelle parti e pose podestà e rettori in tutti 



« i luoghi stette l'imperatore in quelle parti per tutto il mese di marzo (4) ». In 



questa cronologia, notò l'illustre storico tedesco Giulio von Ficker (5), non si può 

 avere un'assoluta precisione: si sa per certo che Federico II era a Pavia il 6 gen- 

 naio 1288, che il giorno 11 febbraio era a Vercelli, dove dimorava ancora nel giorno 

 1 5 ; in seguito, secondo il passo del cronista piacentino già citato , egli entrava nel 

 Canavese e si fermava ad Ivrea, la città principale di questa regione; poi, dopo 

 aver passato il 3 marzo a Torino, andava fino a Cuneo. 



La dimora, che Federico II fece in quest'ultima città, è provata da tre docu- 

 menti ; però tutti questi portano bens'i l'indicazioone dell'anno, dell'indizione e del 

 mese, ma nessuno indica il giorno; sicché, sapendosi che l'imperatore o nell andata 

 a Cuneo, o nel ritorno si soffermò pure in Alba, e che dopo la Pasqua (4 aprile) 

 ritornò a Torino, con sicurezza possiamo dire soltanto, che egli si trattenne a Cuneo 

 durante alcuni pochi giorni del mese di marzo. 



La scorsa fatta dall'imperatore fino a Cuneo fu dovuta, congettura il Ficker (6), 

 al disegno da lui concepito di impaurir Genova, la quale dopo il 1232 pare che si 

 fosse staccata alquanto dalla parte imperiale, e senza aderir assolutamente ai Comuni 

 di parte guelfa, cercasse di impegnarsi il meno che le fosse possibile sia verso l'una 

 parte, che verso l'altra. Almeno questo è certo, che il comuue di Genova aveva bens'i 

 mandato ambasciatori a far riverenza a Federico II ; ma poi quando questi chiese che 

 gli si prestasse giuramento di fedeltà e di dominio, esso se n'era schermito (7); l'im- 



(1) Per la vita generale di Manfredi II Lancia cfr. il mio lavoro: Manfredi I e Manfredi li Lancia; 

 riguardo alla fondazione di Fessane vedi una Memoria del eh. prof. Cipolla e di me nella Uivista Storica 

 Italiana, anno 1889, fase. 1, intitolata: Un'iscrizione del 1236 e l'origine di Fosfano. 



(2) Annales Piacentini Gibellini, M. G., SS. XVIII, 471. 



(3) Il codice adoperato dagli editori della cronaca nei Monumenta Germaniae jiorta scritto: « Ovream; ^ 

 ma questo nome, come essi stessi lianno notato, non può indicare che Ivrea. 



(4) M. G., SS. XVIII, 478. 



(5) Uegesta Imperii, V, 1, p. 46.5. 



(6) Regesta, V, 1, p. 466. 



(7) Bartiiolomei Scribae Annales laniienses, M. G., SS. XVIII, 188. 



Serie li. Tom. XL. * 



