DI CARLO MEKKEL 27 



« omnibus pertinenciis suis » sotto la protezione sua e dell' Impero. Confermò loro 

 « omnes bonos usus et approbatas consiietudines, quibus usque ad hec felicia tem- 



« pora usi fuisse noscuntur, concedentes eisdem ut non nisi in curia nostra uel 



« legatorum nostrorum aut capitanei nostri qui loco ipsi prò tempore de mandato no- 

 « stro prefuerit tam in criminalibus quara ciuilibus causis conueniantur ad iusticiam 

 « faciendam. De liabundantiori quoque gratia » concede loro, « ut legatus et ordi- 



« natus eiusdem loci contentus sit in ciuilibus causis illis penis, baiinis et mulctis, 



« quas infligendas prò iniuriis, dampnis, datis, conuitiis et hiis similibus hactenus 

 « statuerunt » (1). 



Le grandi lagnanze mosse dai Cuneesi specialmente e sotto un certo aspetto an- 

 che le concessioni generose fatte loro dall'imperatore potrebbero ad un primo sguardo 

 assumere per noi valore assai grave, se non pensassimo che le stesse lagnanze e le 

 stesse concessioni ricompaiono nel diploma riguardante Savigliano e, ciò che è più no- 

 tevole ancora, in quello pure riguardante Chieri. Cuneo e Savigliano, Comuni vicini 

 e partecipi delle stesse condizioni, potevano lagnarsi dei medesimi nemici ; ma Chieri 

 si trovava in regione affatto diversa. Perciò dai tre diplomi noi possiamo arguire solo 

 questo, che i tre Comuni, essendo più deboli di alcuni dei loro confinanti, vedevano 

 minacciata da questi la propria sicurezza; epperciò ricorsero all'imperatore, che ap- 

 punto in quei giorni, collo stabilire nel Piemonte un nuovo potente suo rappresentante, 

 mostrava di poter rendere efficace e durevole la propria protezione (2). 



(1) Questo diploma sconosciuto tanto allo Huillard-Bréholles, quanto al Bohmer, al Ficker ed al 

 Winkelmann, conservasi nel R. Archivio di Stato, tra le Carte della provincia di Cuneo, mazzo 1", n. 2. 

 La pergamena, che lo contiene, non è originale ; ma una copia fatta trarre dall' originale ed autenticare da 

 Manfredi IV marchese di Saluzzo. Essa incomincia con queste parole : « Anno dui millo CCC. Indictione 

 « XIIJ" die iouis XIIIJ" mensis Julii. In Castro Cunei in tlialamo illustris viri dni manfredi march, saluc. 

 « presentibus Ruffino de brayda, henrico de brayda, thoma de uascho, manfredo de romagnano. Et tabel- 

 « lionibus infra scriptis testibus ad hec specialiter adhibitis et vocatis. Ad eternam rei memoriam retiuen- 

 « dara et ut presenti exemplo ac publico instrumento adhibeatur perhempniter piena fìdes prefatus dns 

 « Manfredus egregius marchio Saluciarum precepit mihi Guillelmo de gast.iudo notario infrascripto, quatenus 

 « autenticare et in publicam formam reddigcre deberera quaradam litteram roboratam sigillo pendenti in 

 « cuius sigilli anulo est yraago imperatoria cum diademate in capito et cruce in manu dextra et pomo 



< rotundo in sinistra in cathedra scdcns Cuius littere tener talis est » segue il diploma, che in tìne 



porta la data seguente : « Datum apud Cuneum Anno dominice incarnationis millo CC" trigesimo octauo 

 « mense marcii vndecime indictionis. » In ultimo si hanno le firme di quattro notai, « Guillelraus, » 

 « Guillelmus laurencius » di Carmagnola, « Francischus de suauis, » e « Villelmus lombardus, » di cui 

 il primo dichiara di aver copiato e redatto in forma di pubblico strumento il diploma a richiesta del 

 marchese di Saluzzo, gli altri dichiarano di essere stati presenti all' atto e di aver ascoltato la lettura 

 dell'originale e della copia, la quale trovarono concordare coU'originale. 



(2) Il diploma da Federico II concesso a Cuneo eia scorreria Milanese del 1230, mal conosciuti, furono 

 causa di gravi errori, che gli storici piemontesi si tramandarono dall'uno all'altro fino ai tempi presenti. 

 Già Francesco Agostino Della Chiesa nella Descrizione del Piemonte II, 257, diceva ; <= Ma perche erano 

 « le Leghe di questi communi tutte di quei tempi contro l'Imperatore nemico delli Milanesi, capi, e fautori 

 € d'esse dirette, perciò Federico di quel nome secondo Imp. passato in Italia perla uia di Torino, à richiesta 

 « del Marchese [di Saluzzo] suo Vassallo à Cunio si condusse, di doue nel 1238 scacciò i Milanesi, i quali 



« sotto pretesto d'adherenza, e di falsa umbra di libertà quel luogo occupauano, e ui costituì un Luo- 



« gotenente, il quale quella città à deuotione dell'impero mantenne, fino alla morte di esso Federico » . Più 

 tardi il Partenio, Secoli di Cuneo, p. 20 e segg., accrescendo stranamente l'errore, narrò che trovandosi 

 Federico II nel 1238 all'assedio di Alessandria, il conte di Provenza gli mandò degli ambasciatori per 

 lagnarsi degli assalti dati a Cuneo dal marchese di Saluzzo e dai Torriani ; perciò l'imperatore, espugnata 

 Alessandria, mosse verso Cuneo e « nella Porta pigliando le Chiaui le consegnò ad uno de-li Ambasciatori: 



