DI CARLO MERKEL 



31 



ardono tra eserciti, che si dicono ugualmente fedeli a quest'ultimo; ma il motivo, 

 che le tien vive, non è del tutto estraneo alle questioni tra guelfi e ghibellini, per- 

 chè sta nell'antagonismo tra i feudataii ed i Comuni, il quale, naturalmente, era 

 complicato colle lotte tra i ghibellini ed i guelfi. 



Cuneo, strettisi attorno i Comuni a lei vicini, rinnovò la guerra contro Manfredi 

 marchese di Saluzzo, il quale seguitava a pretendere diritti sopra di essa. Il 19 feb- 

 braio 1240, nella chiesa del beato Iacopo, dove era adunato tutto il consiglio, due 

 sindaci del Comune stipularono una lega con Nicolò di Castaldo podestà e con due 

 sindaci del Comune di Dronero. I patti della lega furono i seguenti: gli uomini di 

 Dronero debbano difendere secondo le loro forze il Comune di Cuneo in ogni luogo ; 

 facciano per esso esercito e cavalcata a loro spese; diano ricetto ai suoi uomini; 

 li aiutino contro qualsiasi persona e Comune; però non siano obbligati ad assalire 

 la terra di Enrico marchese di Busca e del fratello di lui Oddone (1), ne quella 

 dei signori di Monteraale e di Arpiasco. Invece dovranno combattere contro il ter- 

 ritorio, la villa ed il castello di Saluzzo come faranno i Cuneesi, e non potranno 

 deporre le armi senza il consenso di questi. Se poi da questa o da altre guerre si 

 traesse qualche lucro, quelli di Dronero, che vi avranno preso parte, « habeant , 

 « percipiant de lucro, quod ibi fieret, prò rata sicut homines Cunei facerent videlicet 

 « miles prò milite , pedes prò pedite » . Oltre a questo patto , che certo formò la 

 parte principale del trattato , il Comune di Dronero promise , che non eleggerebbe 

 <■ potestatem, seu potestates, neque regimen aliquod alicujus persone extra Drago- 

 « nerium, nisi de hominibus Cunei stantibus in Cuneo » (tra i Cuneesi però po- 

 trebbe scegliersi chi volesse); in tempo di guerra poi il podestà, od i podestà do- 

 vrebbero essere, senz'alcuna eccezione, Cuneesi; infine gli uomini di Cuneo potessero 

 andare e ritornare da Dronero senza pagare « pedagium , neque iutratam , neque 

 « currariam ». 11 reciproco promisero i Cuneesi per Dronero, aggiungendo che se 

 gli uomini di Mairana (2) non avessero voluto sottostare a Dronero « occasione po- 

 « testane , sive condicionum , » che finora avevano avuto vigore , essi anche colle 

 armi li avrebbero obbligati a sottomettersi. Questi patti allora furono giurati dai 

 procuratori delle due parti , « sai vis sacramentis factis inter commune Cunei , Sa- 

 « villiani, Montisregalis » (3), ed il 24 marzo nel pieno consiglio di Dronero, a- 

 dunato nella chiesa di S. Ponzio, i due podestà ed i consiglieri del Comune li 

 confermarono innanzi ad un sindaco del Comune di Cuneo (4). 



La guerra contro il marchese di Saluzzo fu, come abbiamo detto, lo scopo 

 precipuo di (juest'alleanza; ed in tal guerra Dronero poteva tornar assai giovevole a 

 Cuneo, perchè posta all'imboccatura della valle della Maira ed in luogo, che domina 



(1) Costoro erano cuffini in secondo grado di Manfredi II Lancia. 



(2) Comunemonte Villamairana. 



(3 Manuel di S. Giovanni, Delle antìclie terre di Ripoli e di Sursana nella valle di Maira e del- 

 l'origine di Dronero, Saluzzo, 1847, p. 51 e segg.; il documento trovasi in una copia tratta ed autenticata 

 nel 1267 per ordine degli ufficiali di Carlo d'Angiò, ed ora esistente nel R. Archivio di Stato fra lo Carte 

 della Provincia di Cuneo, Mazzo 6», n. 1. 



(4) Manuel di S. Giovanni, loc. cit.; Tubletti, Storio di Savigliano, IV, 85. Il Turletti diede solo 

 un riassunto del documento e lo fuse erroneamente con un altro del 20 febbraio 1244 compreso nella stessa 

 copia suaccennata. 



