DI CARLO SIERKEL 15 



Cosi nel 1231 questo Comune si staccava da quello di Vico, che doveva più tardi 

 soppiantare, o meglio assorbire in se. 



Asti non fu scossa dalla scorreria Milanese ; anzi, essendo stato eletto arbitro 

 delle questioni vertenti tra Asti ed Alessandria pel possesso del castello e della villa 

 di Lanero il Comune di Genova, questo il 16 dicembre 1231 sentenziò che Alessan- 

 dria entro quindici giorni cedesse ad Asti castello e villa senza guastarli (1). Questo 

 fatto ha stretta relazione colla narrazione di Bartolomeo Scriba poc'anzi citata : in- 

 fatti il cronista ci raccontò che Genova nella guerra del 1230 soccorse Asti; qui 

 apprendiamo che a questa città i Genovesi erano ancora favorevoli sul fine del 1231; 

 di più lo Scriba disse che Genova ed Asti uscirono vincitrici dalla guerra contro 

 Milano ed Alessandria; qui troviamo, quasi a prova di tale asserzione, che dopo la 

 guerra gli Alessandrini furono costretti a cedere il castello di Lanero ad Asti. Gli 

 Astigiani durante la spedizione Milanese avevano dovuto ripiegarsi sulla loro città e 

 limitarsi a difendere questa, lasciando perciò subire gravi danni al loro territorio; ma 

 dopo l'infelice spedizione di Cuneo e la ritirata di tutte le milizie Milanesi, è probabile 

 ch'essi siano tornati baldanzosi a minacciar Alessandria, la quale, stretta dalle due po- 

 tenti città vicine, Genova ed Asti, e mal sostenuta dalla lontana Milano, fini per pie- 

 garsi al volere dei più vicini. 



In un altro modo ancora Asti confermò la propria vittoria. Nell'aprile del 1232 

 Federico 11 in un diploma dichiarò, che avendo i Comuni di Asti e di Alessandria 

 già da lungo tempo rimesso le loro questioni al giudizio del Comune di Milano, questo 

 profferì « iniquum arbitrium contra dictum commune Astensiuni », assegnando Ca- 

 nelli, Calamandrana ed altri luoghi agli Alessandrini ; ora egli, dietro preghiera degli 

 Astigiani, tenendo conto della fedeltà e dei servizi ch'essi avevano reso all'Impero da 

 lungo tempo, e che gli rendevano tuttavia, dichiarò nullo l'arbitrato del Comune di 

 Milano, perdio gli Alessandrini avevano mancato contro la sua maestà, « que est lex 

 « animata in terris,eta qua iura civilia oriuntur»,epperciò erano indegni del suo aiuto (2). 



Intanto gli Astigiani , intesi sempre a far prosperare i proprii commerci , senza 

 sciogliersi dalla lega dei vicini comuni e feudatari di parte imperiale, facevano alleanza 

 col Comune di Torino , che allora partecipava alla lega lombarda. Le condizioni di 

 Torino erano in quei momenti molto complicate. Sopra la città ed il suo territorio 

 vantavano diritti i conti di Savoia ; in quei giorni tali diritti non avevano alcuno 

 che li sostenesse calorosamente, tuttavia essi rimanevano come una grave e continua 

 minaccia sulla città; su questa e sul suo territorio conservava pure diritti, anclie 

 essi antichi, il vescovo di Torino (3); questi pure non erano stati distrutti, ma solo 



titolo del libro o questo è : « Liber imtmmentorum (lettere grosse ; liher è tutto scritto in rosso, instru-^ 

 mentonim ò scritto con lettere alternativamente una nera ed una rossa ) coinmunis montisregalis que 

 fecit èxoplaro laurentius de vitali | . . . . tura | dno Petro nischo (?) sindici comtae (?) pda MCCC 1. 1. 

 Indie, nij-- Die p." lan.'i de sindicatu Michaelli massere. " Dopo queste due righe incomincia il primo do- 

 cumento, la cui iniziale 4[nno] è più grande e contornata da ornamenti eleganti. Noto ancora, che la 

 numerazione dei fogli, che è in carattere romano, incomincia solo al foglio VII; nei primi fogli è stata 

 cancellata. 



(1) Codex Astensis, U, 1191. 



(2) Cùdex Afitensis, II, 82. - Il Picker, Regesta Imperli, Innsbruck, 1881, V, 1, p. 390, pone questo 

 diploma fra il 14 ed il 17 aprile. 



(3) Sui vescovi di Torino, cfr. il recentissimo lavoro del eh. prof. sac. Fedele Savio: Gli antichi 

 vescovi di Torino, Torino, 1889. 



