Jg IL PIEMONTE E CAKLO 1 D'aNGIÒ 



ristretti dal Comune; questo poi, per resistere ai suoi potenti nemici, si era alleato 

 colle città guelfe lombarde e con una ([uantità di noinunelli e di piccoli feudatari più 

 vicini, che anch'essi procuravano di vivere nella minor dipendenza possibile. Di queste 

 complicate condizioni mirò a trar profitto il Comune astigiano, per estendere anche nel 

 settentrione del Piemonte la propria influenza e rendersi meno costosa e più sicura la 

 strada, la quale da Asti per Torino e vai di Susa conduceva i suoi laboriosi mercanti 

 in Francia. Fu questo un pensiero perspicace del Comune astigiano; ma esso lo tra- 

 volse poi in una lotta, che durò lunghissima e che noi vedremo svolgersi con diverse 

 fasi durante queste pagine. 



11 19 luglio 1232 in Torino tra il Comune di questa città e quello di Asti, 

 rappresentato dal suo podestà Guglielmo Amato, stabilivasi che il Comune astigiano 

 prendesse sotto la sua difesa il vescovo, la Chiesa e la città di Torino coi luoghi , 

 sui quali essi avevano diritti , cioè con Moncalieri , Pinerolo , Piossasco , Bagnolo e 

 Barge, coi marchesi di Komagnano, giurati di Torino, e con Cirio, salvi i diritti, 

 che su quest'ultimo luogo aveva il marchese di Monferrato; però il Comune di Asti 

 doveva difendere tutti questi Comuni e feudatari dipendenti da Torino solo nel caso, 

 in cui essi fossero entrati nella presente alleanza ed avessero giurato di adempiere 

 gli obblighi, che avevano verso i Torinesi ; in caso contrario, doveva anzi combatterli ; 

 così pure non era tenuto a difendere il vescovo, ove egli non fosse entrato nella lega. 

 Oltracciò gli Astigiani si obbligarono a difendere tanto la Chiesa, quanto il Comune 

 torinese contro Chieri ed a non riconciliarsi mai con quest' ultima città per nessuna 

 ragione. Quanto a Tommaso I , conte di Savoia , essendo Asti stata eletta arbitra 

 delle questioni vertenti tra lui da una parte e la Chiesa ed il Comune di Torino 

 dall'altra, fu stabilito che se il conte accettasse l'arbitrato, gli Astigiani non fossero 

 tenuti a combattere contro di lui pel comune di Torino. In compenso di queste gravi 

 condizioni, alle quali Asti si sottopose, i Torinesi le promisero di difenderne sia la Chiesa, 

 che il Comune contro cliiunque, tranne Milano, Vercelli ed Alessandria e « salva so- 

 » cietate Lombardie, ea videlicet que est ex parte Mediolauensium ab Aste et Duria 

 » Baltia inferius; » promisero di difendere i giurati di Asti, ove «questi entrassero 

 nella lega, tranne il marchese di Saluzzo ed i castellani di Manzano, Monfalcone e 

 Salmatorio; inoltre obbligarono se e la loro Chiesa a dare agli Astigiani « totam stratam 

 » crossam consuetam ire per pontem Padi Taurini, » purché essi passassero per Torino 

 e pagassero a loro ed al vescovo i pedaggi consueti ; finalmente si stabili che gli 

 Astigiani potessero prendere in Torino e nel suo territorio i loro nemici , tranne i 

 Milanesi , Vercellesi ed Alessandrini , e reciprocamente i Torinesi potessero prendere 

 nell'Astigiana i nemici propini, salvi i Pavesi, Tortonesi e Genovesi (1). Questi ultimi 

 sono appunto i collegati di Asti e del marchese di Monferrato , che il cronista di 

 Piacenza ci ha indicati parlandoci della campagna del 1231. 



Le cose si quietavano -dappertutto colla preponderanza di coloro, che già erano 

 stati i più potenti prima della scorreria Milanese: Nel "32 il marcliese di Saluzzo ve- 



ci) Codex Astensis, Appendix: Monumenta hncusque inedita, qune Codici de Maìahat/la subiiciuntttr, 

 IV, 34. — Questa lega fu subito giurata dal Milanese Ottobello Pasquale, podestà di Moncalieri, e venne 

 confermata il 20 luglio in Asti dal consiglio di credenza. 



