18 IL PIEMONTE E CARLO I D'aNGIÒ 



dalle quali <■ non possit euenire maluin communi Montis, nec sue parti » ; gli danno 

 pure diritto d'albergo nelle ville di ilontaldo e Eoburent (1), siccome era solito 

 avere, e secondo gli accordi, che. riguardo alle guardie da porvisi, aveva fatto con 

 Jacopo di Bagnasco e col Bressano; su Montaldo, Roburent e Torre gli concedono pure 

 tutti i diritti ed i redditi che vi soleva avere, eccettuate le successioni ed il fodro. 

 In compenso di tutto questo, che restituiscono, i llonregalesi chiedono che il vescovo 

 od il capitolo d'Asti rimettano loro i danni, che avevano loro recato ; difendano 

 sempre « locum et homines M. Regalis, » restituiscano loro lo strumento, con cui 

 avevano promesso di non abitar più in Monteregale, e facciano osservar questi patti 

 dai loro vassalli fra la Stura ed il Tanaro. Quest'atto degli uomini di Monteregale, 

 a quanto pare, venne ripetuto il giorno 20 dello stesso mese (2). 



Molteplici senza dubbio sono i vincoli, che dopo quest'atto ancora legavano il 

 comune di Monteregale al vescovo d'Asti; ma oramai il Comune poteva dirsi accet- 

 tato anche dal vescovo, in odio del quale era sorto, e quei legami erano fissi e de- 

 terminati dal Comune stesso. In seguito i Monregalesi ebbero a sostenere una grave 

 lotta, la quale nonostante i grandi sacrifizi, che costò, fu loro poco favorevole; tuttavia 

 per l'esistenza del loro comune propriamente non ebbero più a combattere; si trattò 

 invece di allargare i proprii diritti e ciò, benché a fatica e solo parzialmente, pure 

 ottennero colla successiva trasformazione dei diritti di signoria feudale in diritti di pro- 

 prietà territoriale. Questa trasformazione ci appare in germe già fin d'ora nel fatto, 

 che tra i redditi, con cui il Comune volle compensare il vescovo della perdita di al- 

 cuni diritti, eh' esso aveva ritenuto per sé, compare la proprietà di due forni e tre 

 mulini. 



11 trattato esposto ora è strettamente connesso con un altro del G gennaio 1234, 

 che ne è sotto un certo aspetto una rinnovazione; ma è di esso senza confronto più largo. 



Il trattato del 6 gennaio 1234 ci fa ritornare col pensiero alla guerra, che 

 abbiamo vista ardere nel 1230, e ce ne dà notizie di molto rilievo, perchè mentre 

 le cronache, che allora adoperammo, si occuparono specialmente dell' esercito della 

 lega lombarda e della guerra mossa da questo contro il marchese di Monferrato e 

 contro Asti, il documento presente, lasciata affatto all'oscuro questa parte del quadro, 

 ci delinea invece la posizione, che occuparono , politicamente i signori ed i Comuni 

 del Piemonte occidentale in quei momenti, anzi in tutto il periodo, che dal 1230 

 viene al 1234. 



Qui l'esercito lombardo non ci compare più, non compare neppure Alessandria; 

 solo Asti campeggia, ma non come belligerante, bensì come arbitra tra le due parti 



(1) Villaggio a sudest di Montaldo. 



(2) Due strumenti di quest'atto, l'uno del 6, l'altro del 20 ottobre 1233 sono riportati dal Cartulario 

 antico sia Libro Verde del Vescovato e Chiesa d'Asti (copia ins. del co. Platzaert tratta dall'origi- 

 nale durante gli anni 17.56-71 da Carlo Cacherano Malabayla di Osasco, pp. 91 e 129j. Invece il Liber 

 lurium Ciritatis Montisregalis non cita che lo strumento del 20 ottobre (cfr. f." XX Villi r), ed il me- 

 desimo fece, dietro a questo, il Grassi nello Memorie istoriche della Chiesa i-escovile di Monteregale in 

 Piemonte dall'erezione del Vescovato sino a' nostri tempi, Torino, 1789, T. II, Documento XVII. — Può 

 essere cbe siano realmente stati fatti due strumenti uguali in epoche diverse, ma non lontane; se non che, 

 avendo poi avuto valore solo il secondo strumento portante la data del 20 ottobre, i compilatori del Liber 

 lurium trascurarono di registrare il primo. 



