DI CARLO 3IERKEL 19 



nemiche. Una di queste è costituita dai comuni di Monteregale, Savigliano, Cuneo e 

 dall'abate del monastero di S. Dalmazzo. Borgo S. Dalmazzo, Cuneo e Savigliano 

 sono appunto i luoghi, dei quali il cronista piacentino ci ha narrato, che nel 1230 

 chiesero aiuto alla lega lombarda per liberarsi dall'oppressione del conte di Savoia, 

 dei marchesi di Monferrato e di Saluzzo, e di « moltissimi altri personaggi nobili e 

 potenti. » Ora, come nel trattato presente non si parla dell'esercito lombardo, cosi non si 

 parla neppure del conte di Savoia e del marchese di Monferrato, signori, i cui feudi 

 diretti erano lontani dalle regioni, che ora studiamo; invece si ricordano tutti i feu- 

 datari minori, le cui giurisdizioni confinavano, o si confondevano con quelle dei detti 

 Comuni, vale a dire: Jacopo di Romagnano vescovo d'Asti (1), Manfredi marchese di 

 Saluzzo, Leone, Manuele, Benedetto e Giorgio marchesi di Ceva (2), Kaimondo di 

 Busca (3) coi suoi nipoti, i castellani del consorzio di Manzano, Salmatorio, e Mon- 

 falcone, Filippo abate del monastero di S. Pietro di Savigliano. i castellani del 

 consorzio di Breo, Carassone e Morozzo ed i signori di Caraglio. Le due parti, posto 

 termine alla guerra, elessero arbitro delle loro questioni il comune di Asti. Ora questo 

 stabil'i che i signori, dai quali una volta dipendevano gli uomini recatisi di poi ad 

 abitare Cuneo, San Dalmazzo, Monteregale e Savigliano, potessero esigere da tali uomini 

 gli stessi diritti, pedaggi, redditi, bandi, le successioni, l'esercito e le altre preroga- 

 tive riferentisi al contile ed alla giurisdizione, che già godevano prima dell'edifica- 

 zione di Cuneo e di Monteregale e prima della guerra ora cessata, eccettuati i fodri, 

 i quali dovevano rimanere pei detti Comuni; gli uomini di questi inoltre non si potes- 

 sero più ricevere come coabitatori altri sudditi dei detti signori, né potessero fare con 

 tali sudditi alcuna lega senza il consenso di quelli; parimenti non si aiutassero, ne si 

 combattessero a vicenda , tranne che fosse in favore di Asti. Inoltre furono obbligati 

 particolarmente gli uomini di Borgo S. Dalmazzo abitanti in Cuneo a jìagare ogni anno 

 venticinque lire genovesi al vescovo d'Asti per fitto e cinque al marcliesc di Saluzzo per 

 l 'albergaria, come erano già usi a fare; si obbligò il comune di Cuneo stesso a cedere al 

 marchese di Saluzzo tutta la valle Sturana e gli altri luoghi, che gli aveva tolti, tranne 

 quelli, clie spettavano ad esso ed a Jacopo Pittenato. Al comune di Savigliano fu imposto 

 ili restituire agli uomini di Romanisio ventisette buoi, che si diceva avesse preso loro in 

 tempo di tregua. Di più, tanto, a Savigliano, quanto a Cuneo fu proiljito di tor nulla a 

 (luelli di Romanisio e di riceverli per abitatori senza il consenso di Asti ; invece all'abate 

 del monastero di S. Pietro di Savigliano ed ai castellani e signori formanti il con- 

 sorzio di Manzano, Monfalcone e Salmatorio fu concesso, che mantenessero i diritti, 

 che prima della guerra avevano in Savigliano, Genola, Solere, JJarenc ed altre ville 



(1) II MoRioNDO, Monumenta Aquensia, II, 563, legge Iacopo di Portia. 



(2) Così legge il Moriondo, Monumenta Aquensia, 11, 563; invece \e Memorie I storiche delia Chiesa 

 Vescovile di Monteregale, II, doc. XVIII, ed il Torletti nella Storia di Savigliano, IV, 74 leggono : 

 « Marchionem de Ceva, D. Leonem, Manuelem, Benedictum et Georgium. » Il senso peraltro non può 

 essere dubbio. 



(S) Questo Raimondo fu cugino primo di Manfredi II Lancia della stessa famiglia dei marchesi di Busca, 

 il quale verso il 1226, probabilmente a cagione di turbamenti simili a quelli, che vediamo ora, aveva abban- 

 donato il Piemonte e seguito in Sicilia Federico II, del quale divenne congiunto e partigiano valoroso e 

 costante (Cfr. il mio lavoro intitolato : Manfredi I e Manfredi II Lancia, Contributo alla storia politica 

 e letteraria italiana nell'epoca Sveva, Torino, Loeschor, 1886). 



