20 IL PIEMONTE E CARLO I D ANGIÒ 



tra la Stura e Savigliano; quest'ultimo Comune fu obbligato a far per essi pace e 

 guerra ed a restituire le terre, che aveva tolte a quei suoi abitanti, i quali durante 

 la guerra avevano parteggiato per essi ; gli fu ancora vietato di togliere Cavallermag- 

 giore ai proprii signori e Monasterolo a Eaimondo di Busca, salva la volontà di Asti. 

 Per loro parte il vescovo di Asti, il marchese di Saluzzo ed i feudatari minori do- 

 vettero restituire ad Ottone, abate del monastero di San Dalmazzo, ed ai Comuni 

 di Cuneo, Monteregale e Savigliano i feudi, che loro avevano concesso prima della 

 guerra, ed alle stesse condizioni, alle (juali allora li avevano loro dati; di più il 

 vescovo fu obbligato ad assolvere gli uomini di Cuneo dalla scomunica, a restituire a 

 quelli di Monteregale lo strumento, con cui gli uomini di Vico avevano promesso di 

 cessar d'abitare Monteregale, e ad osservar integralmente i patti già stabiliti altra 

 volta coi Monregalesi ; finalmente al comune di Cuneo fu imposto di far sì, che 

 gli uomini, i quali abitavano alla Chiusa, vi ritornassero e mantenessero coi signori 

 di Caraglio gli accordi antichi ; ed ai Monregalesi fu proibito di costringere gli uo- 

 mini, che abitavano ancora in Carassone, a venir a Monteregale, e fu imposto che 

 pagassero ai marchesi di Ceva 24 lire genovesi e 14 soldi di rinforzati per la « ma- 

 nina » dei prigionieri, altrimenti dovesse pagar tal somma il Bressano (1). 



Questo trattato pone in chiaro perchè fosse sorta e continuata la guerra del 1230. 

 I Comuni di Cuneo, Monteregale e Savigliano, che allora venivano costituendosi, 

 avevano attirato a se le popolazioni delle ville e delle campagne vicine, le quali 

 cercavano di sciogliersi dai molti e gravosi obblighi feudali, ai quali erano soggette; 

 i signori vollero allora costringere gli uomini usciti dai loro feudi a seguitar a pa- 

 gare quelle stesse imposizioni, che pagavano prima, tanto più che questi uomini non 

 avevano rinunziato a far valere i loro diritti sui possessi, che avevano nelle giuris- 

 dizioni abbandonate; di qui la guerra, durante la quale Asti prima si trovò a com- 

 battere contro i nuovi Comuni, poi s'impose paciera. Il risultato fu che i nuovi Co- 

 muni vennero riconosciuti e rimasero loro alcuni diritti; ma altri non pochi furono 

 restituiti ai signori feudali. Le armi però rijiosarono per poco tempo, anzi forse nep- 

 pure per un momento; fatto un })rimo passo, i nuovi Comuni mirarono a migliorar le 

 loro condizioni e ciò fu il fomite di nuove lotte. 



In questa vicenda continua di guerre e di trattati chi )iiù guadagnò fu il Co- 

 mune astigiano, il quale, indebolitesi le forze dei marchesi di Monferrato, per lunghi 

 anni non trovò più nessuno che gli potesse stare a fronte vittoriosamente. Abbiamo 

 visto come nel trattato del 6 gennaio 1234 esso legasse sotto di sé i Comuni del 

 sud-ovest del Piemonte; ora ritorniamo al nord. 



11 20 maggio 1235 Aicardo di Baldisseto, procuratore del comune di Carignano, 

 venuto in Asti, dichiarò gli uomini di Carignano cittadini astigiani, promise che essi 

 farebbero per Asti guerra contro chiunque, salvi il conte di Savoia ed i loro signori, 

 riceverebbero il jìodestà da Asti e prima della festa di Ognissanti farebbero un Ponte 

 vivo sul Po (2). L'estendersi rapido dei possessi astigiani nel settentrione del Pie- 



(1) Questo trattato è riferito in due redazioni alquanto dilTerenti. Una di queste la riscontrammo nella 

 Memorie Istoriche delia Chiesa Vescovile di Montcreriale, T. II, doc. XVIII, e nella Storia di Siiri- 

 i/ltano, IV, 74 del Tukletti ; l'ultra la trovammo nei Munumenta A'iuensia, II, 5G3 del Mokiowdo. 



(2,1 Cedex Astensis, III, 726. 



