62 IL PIEMONTE E CARLO I D ANOIÒ 



si erano curati di rendergli i servigi dovuti, epperciò erano stati da lui scomuni- 

 cati ; ma essi per un decennio ed oltre avevano disprezzato tale condanna, aiutati da 

 Federico Roggero, « tunc se prò imperatore gerenti -> ; avevano occupato il castello di 

 Morozzo appartenente alla Cliiesa d'Asti, ne avevano espulso gli abitanti e lo ave- 

 vano distrutto; poi, « congregato exercitu, nequiter obsidentes » l'eletto di Asti nel 

 castello di Carrù, che a lui apparteneva, ne lo avevano cacciato ed avevano occupato 

 essi quel luogo. Per tutte queste colpe, il pontefice aveva incaricato Nicolò di av- 

 vertire il Bressano e quelli di Monteregale, che si accordassero colla Chiesa d'Asti, 

 altrimenti li scomunicasse ed assoggettasse il luogo all'interdetto, sicché tranne « ba- 

 « ptismata parvulorum et penitentias morientium, nuUuni ibi divinum officium cele- 

 « braretur, aut exbibeatur ecclesiasticum sacramentum » ; annunciasse tale sentenza 

 per la « Mediolanensem Provinciam et partes vicinas candelis accensis et pulsatis 

 « campanis », ingiungendo che nessuna città, nessun castello prendessero il Bressano 

 ed i llonregalesi come rettori, e che non permettessero che un loro cittadino andasse 

 rettore di Monteregale, nessuno potesse stringer lega od altra amichevole relazione con 

 essi ; infine privasse il Bressano ed i Jlonregalesi dei feudi, che avevano dalla Chiesa 

 d'Asti, e li minacciasse di far occupare da altri anche i loro beni mobili. Ciò che 

 i Monregalesi erano tenuti a restituire al vescovo d'Asti, secondo il presente docu- 

 mento, erano i castelli di Vico vecchio. Torre, Montaldo, Roburent, Carrù, Morozzo, 

 Piozzo, Carassone e poi i diritti di niorcato, i pedaggi, le imposizioni sul fieno, 

 sull'acqua, i mulini, il diritto di giogo, la podesteria, ecc. Ma , soggiunge in ultimo 

 Nicolò di Sala, i Monregalesi disobbedirono a tali ordini ; perciò egli scomunica essi 

 ed il Bressano e li priva dei privilegi e dei feudi suddetti, loro concessi dalla Chiesa 

 di Asti (1). 



Il marchese di Monferrato intanto seguitava ad adoperarsi per ciuci poco che gli 

 era possibile, affine di tenere soggetti al suo pupillo, Tommaso marchese di Saluzzo, i 

 luoghi che da lui dovevano dipendere e particolarmente quelli della valle Sturana. 

 11 9 giugno egli trattò a nome di Tommaso col luogo di Vinadio, nella valle della 

 Stura, ed il 17 ottobre diede l'uffizio di governatore di questa valle a Bodolfo di 

 Boniano, che già abbiamo visto comparire a proposito di Demonte (2). 



Il 22 ottobre in Savigliano sul solaio della casa del Comune, gli arbitri eletti 

 a decidere le (luestioni vertenti tra il Comune e Rocchia di Drua per causa dei fodri 

 e di tutti gli altri diritti, che le due parti si disputavano su Levaldigi, sentenziarono 

 che il Rocchia tenesse in feudo franco, gentile ed onorevole dal Comune di Savigliano 

 tutti i diritti che aveva su Levaldigi; però confermasse i patti già stabiliti tra suo 

 padre e Savigliano ; entro il primo d'agosto prossimo costruisse una buona torre a Le- 

 valdigi e ad ogni richiesta la desse guarnita al Comune ; questo per altro provvedesse 

 una parte dei materiali occorrenti nella costruzione e concedesse per essa al Rocchia 

 il quarto dei fodri che si esigerebbero da Levaldigi. Inoltre , appunto riguardo ai 



(1) M. IL P., Chart. I, 509. 



(2) Galeotto del Carretto, Cronica di Monferrato, in M. H. P., SS. I, 1137. — Dell'ultimo 

 atto citato il cronista nota cIiq « fu fatto nel castello di Chivasso ; > poi ag'giunge, accennando a tutti e 

 due i documenti da lui riassunti: « et tutti gli ho visti ». 



