DI CARLO MERKEL 63 



tributi, il Comune concesse ancora al Kocchia la terza parte dei bandi, delle date 

 ed altri diritti su Levaldigi; promise, che ove Rocchia coi suoi uomini fosse venuto 

 ad abitare in Savigliano, gli avrebbe procurato forni, mulini ed una cappella onde 

 celebrare l'ufficio divino ; infine lo esonerò dal fodro, ch'egli avrebbe dovuto pagare 

 per suo padre , ma lo obbligò a pagar questo d'allora innanzi per i possessi che 

 aveva in Savigliano (1). Qui vediamo ricomparire la questione pel possesso della 

 villa di Levaldigi , la (juale , al pari di Genola , era ai Saviglianesi disputata dal 

 Comune di Fossano. Cessate le grandi lotte tra i Comuni nuovi ed i feudatari e 

 Comuni antichi, lotte che avevano indotto i primi a far lega insieme, ora ricomin- 

 ciavano le liti minute tra Comune e Comune, tra Comune e feudatario. 



Nello stesso mese ricomparve in Piemonte Manfredi Lancia; questa volta peraltro 

 non più com(3 ufficiale dell'Impero, bensì come feudatario: il 28 ottobre egli, trovan- 

 dosi a Bene, concesse al procuratore dei mercanti astigiani che questi potessero libe- 

 ramente e con sicurezza, tanto riguardo alle persone , quanto riguardo agli averi , 

 passare e dimorare nei distretti di SanfAlbano e di Bene, purché pagassero ai pe- 

 dagicri di lui per ogni troscllo, che avessero seco, sette denari genovesi e non più (2). 

 Era allora incominciato pel Lancia un periodo nuovo, in cui egli , senza perdere di 

 vista le questioni politiche generali , tuttavia si dedicò con maggior cura , di quella 

 che aveva potuto impiegare nei tempi di Federico 11, ai suoi feudi particolari. Qui 

 egli ci compare ancora favorevole agli Astigiani ; perciò possiamo dire senza esitazione 

 che non aveva peranco pensato ad abbandonar la parte imperiale, come fece, allorché 

 disceso in Italia l'imperatore Corrado IV, si vide da lui maltrattato e seppe sbanditi 

 i suoi parenti dal legno di Sicilia. 



Poco fa abbiamo ricordato Savigliano; ora veniamo alla sua emula, Fossano. Questa 

 villa in addietro era stata in questioni con certo Jacopo Brizio, •■■■ occasione cuiusdam 

 » promissionis facte ipsi Jacobo prò costrucione loci Foxani » , e per causa di alcune 

 terre, del contile e della giurisdizione di Salmatorio; per risolvere tali questioni, le 

 due parti si erano rimesso all'arbitrato del podestà stesso di Fossano, Pietro Marucco, 

 e di altri Fossanesi. Costoro addi 7 dicembre decisero che il Comune desse al Brizio 

 trentacinque lire in possessi e venticinque in denaro e che questo denaro si preleve- 

 rebbe per lui sul primo fodro generale, oppure si aggiungerebbe al pegno sui redditi 

 del Comune , clic .Iacopo Brizio già possedeva; d'altra parte questi giurerebbe di 

 abitar Fossano, farebbe per questa pace e guerra e le darebbe a sua richiesta la torre 

 di Salmatorio « guarnita et scarita » ; non pagherebbe però né il fodro, né altre im- 

 posizioni per dieci anni (3). 



Fossano, abbiamo notato altrove, era probabilmente entrata nella lega ghibellina 

 di Asti, Alba, Cuneo e Monteregale con patti assai utili. Il documento ora citato ed 



(1) Centosedici documenti rigxtardanti la città di Savigliano, raccolti dal Doti, in Med. e Chir. 

 Carlo Noveli.is, Torino, 1839, Ms. della biblioteca di S. M., t. I, p. 87. — Il presente atto fu conosciuto 

 dal Novellis non sul documento originale, ma per un'autenticazione fattane eseguire il 17 agosto 1319 da 

 Bergogno di San Michele, giudice della curia regia di Savigliano ; il documento qua e là ha delle lacune 

 assai gravi, ma che non impediscono d'intenderne il senso generale. 



(2) Manfredi I e Manfredi II Lancia, p. 123. 



(3) Lanpranchi, Storia della città di Fossano, II, 84. 



